УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1555/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

02 августа 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,         

судей Грыскова А.С., Орловой Е.А.

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

осужденного Ботарева В.Г. и его защитника – адвоката Гофман Т.А.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ботарева В.Г. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 13 июня 2017 года, которым

 

БОТАРЕВ В*** Г***,

родившийся 26 февраля 1985 года в р.п. Базарный *** судимый:

– 28 октября 2010 года Инзенским районным судом Ульяновской области с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 октября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 26 августа 2010 года, судимость по которому погашена) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,  освобожден 27 сентября 2012 года по отбытии срока наказания,

 

осужден к лишению свободы:

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам;

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ботареву В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Ботареву В.Г. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 13 июня 2017 года.

Гражданский иск потерпевшей П***ой Н.В. удовлетворен частично: постановлено взыскать с осужденного в её пользу в счет  возмещения материального ущерба 2580 рублей.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Ботарев В.Г. признан виновным в краже имущества О***ой Н.А., совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также в краже имущества П***ой Н.В.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Ботарев В.Г., не оспаривая вину в содеянном, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного режима исправительного учреждения, указывает, что судимости за тяжкие преступления погашены, судом необоснованно в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений. Просит изменить приговор.

В судебном заседании осужденный, защитник и прокурор поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы о виновности осужденного в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

Вина осужденного нашла свое подтверждение признательными показаниями самого Ботарева В.Г., показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Обоснованность осуждения Ботарева В.Г. и верность квалификации его действий не вызывает сомнений у судебной коллегии.

В ходе предварительного следствия не допущено процессуальных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, отмену либо изменение приговора.

Судебное разбирательство по делу также проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства, полно и объективно. Ущемления прав осуждённого, в том числе права на защиту, не допущено.

Обвинительный приговор в целом соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного наказания и режима исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) срок погашения судимости за тяжкое преступление составлял  шесть лет после отбытия наказания.

Кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 86 УК РФ сроки погашения судимости исчисляются исходя из того вида наказания, к которому лицо было осуждено приговором. При этом не имеет правового значения, что в дальнейшем назначенное наказание было заменено более строгим.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, составляет один год.

Согласно материалам дела Ботарев В.Г. был судим 28 октября 2010 года с учетом пересмотра приговора по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69, ст. 71 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы и освобожден по отбытии срока наказания 27 февраля 2010 года.

Кроме того, по приговору от 05 февраля 2014 года Ботарев В.Г. был осужден к ограничению свободы. В дальнейшем наказание было заменено на лишение свободы, Ботарев В.Г. освобожден 31 декабря 2014 года по отбытии срока наказания.

Таким образом, судимости по указанным приговорам погасились 28 февраля 2016 года и 1 января 2016 года соответственно.

Из предъявленного Ботареву В.Г. обвинения и описания преступного деяния, признанного судом установленным,  следует, что хищение имущества у О***ой Н.А. совершено осужденным в период с сентября 2015 года по 1 марта 2016 года, а хищение имущества П***ой Н.В. совершено *** марта 2017 года.

Общеизвестно, что длительность февраля в 2016 году составляла 29 дней.

Поскольку органами следствия не установлена точная дата совершения преступления в отношении имущества О***ой Н.А., а инкриминируемый Ботареву В.Г. временной промежуток не исключает совершения деяния за пределами сроков погашения судимостей по приговорам  от 28 октября 2010 года и от 05 февраля 2014 года, суду первой инстанции в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ следовало истолковать возникшие сомнения в пользу осужденного, считать данные судимости погашенными и не учитывать при назначении наказания, определении вида рецидива и вида исправительного учреждения.

В связи этим приговор следует изменить: исключить указание о судимостях Ботарева В.Г. по приговорам от 09 октября 2007 года и от 05 февраля 2014 года, указание о признании особо опасного рецидива, а также изменить режим исправительного учреждения  на исправительную колонию строгого режима.

Судимость Ботарева В.Г. по приговору от 28 октября 2010 года не погашена, поэтому обоснованно  учтена судом. По данному приговору Ботарев В.Г. осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, по настоящему делу одно из совершенных преступлений относится к категории тяжких, поэтому в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания Ботареву В.Г. судом вместо одной непогашенной судимости неверно учтено их множество, поэтому наказание подлежит смягчению.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет судебной коллегии применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не учитывать правила назначения  наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения Ботареву В.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного цели наказания не могут быть достигнуты без реального лишения его свободы.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 13 июня 2017 года в отношении Ботарева В*** Г*** изменить:

– исключить из приговора указание о судимостях по приговорам от 09 октября 2007 года и от 05 февраля 2014 года;

– исключить указание о признании особо опасного рецидива преступлений, считать установленным в действиях Ботарева В.Г. опасный рецидив преступлений;

– смягчить назначенное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ботареву В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

– определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: