УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-1510/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
02 августа 2017 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Грыскова А.С., Орловой Е.А.
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
защитника – адвоката Егоровой Н.А.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Лисова Б.Ю. на приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 15 мая 2017 года, которым
ЛИСОВ Б*** Ю***,
*** судимый:
– 07 октября 2015 года Новоспасским районным судом
Ульяновской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст.228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3
годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6
месяцев,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения
свободы.
На
основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Лисову Б.Ю. отменено условное осуждение по
приговору от 07 октября 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть
наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Мера пресечения Лисову Б.Ю. изменена на заключение под
стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 15
мая 2017 года.
В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах
и процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад председательствующего, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лисов Б.Ю. признан виновным в незаконных приобретении,
хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено на территории К*** района Ульяновской
области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Лисов Б.Ю. просит смягчить
наказание, указывает, что признал вину, в содеянном раскаивается, активно
способствовал раскрытию и расследованию преступления.
В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного
государственный обвинитель Немов А.А. выразил несогласие с доводами
осужденного.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник
поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия
находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Лисова Б.Ю. постановлен в соответствии
с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Изучение уголовного дела показало, что в ходе
предварительного расследования не было допущено нарушений УПК РФ, влекущих
отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.
В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том,
что Лисов Б.Ю. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том,
что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть
обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам
дела.
Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с
которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается
собранными доказательствами.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке
судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были
соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы верно.
При назначении Лисову Б.Ю. наказания судом в соответствии с
требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание
обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни
его семьи.
Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре
должным образом мотивированы, оснований
для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не
находит. Смягчающие обстоятельства, на которые указывает осужденный, учтены
судом при назначении наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от
15 мая 2017 года в отношении Лисова Б*** Ю*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: