УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Афанасьев К.Н.
|
Дело №22-1600/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
07 августа 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шакирова М.И. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня
2017 года, которым
ШАКИРОВУ Марату Индусовичу,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Шакиров М.И. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Полагает, что суд рассмотрел его
ходатайство поверхностно, не учел всю совокупность данных, характеризующих его
поведение до и после совершения преступления. Обращает внимание, что последние
два нарушения, допущенные им, являются незначительными, при этом он
неоднократно поощрялся, добросовестно относится к труду, учебе, в содеянном
раскаялся, имеет малолетнего ребенка, до совершения преступления служил в
армии, принимал участие в боевых действиях в Чеченской республике. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие
оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении, поэтому постановление суда считает законным и обоснованным.
В дополнении к жалобе Шакиров М.И. выражает несогласие с
возражениями прокурора на его апелляционную жалобу, которые считает
необоснованными и немотивированными.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чивильгин
А.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда
оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от
06.12.2013 (с учетом последующих изменений приговора) Шакиров М.И. осужден по
ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с
применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Альметьевского
городского суда Республики Татарстан от 17.02.2014 Шакиров М.И. осужден по ч.1
ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый отбывает наказание с 06.12.2013, конец срока –
05.06.2018.
В
соответствии с частью 1 статьи 79
УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об условно –
досрочном освобождении должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Шакиров М.И. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение.
Как следует из представленных в суд первой инстанции администрацией
исправительного учреждения сведений, осужденный Шакиров М.И. характеризуется в
целом удовлетворительно, имеет 9 поощрений. Администрация исправительного
учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Вместе
с тем, за время отбывания наказания
Шакиров М.И. допустил 3 нарушения, взыскания за которые в настоящее время сняты
в установленном законом порядке. Последнее нарушение – отсутствовал на проверке,
было допущено осужденным 27.07.2016, а взыскание за него снято 17.11.2016.
Суд, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного,
исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение
вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе
данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания
наказания имел не только поощрения, но и допускал неоднократные нарушения,
принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию
участников процесса, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных
оснований для условно-досрочного освобождения Шакирова М.И., в связи с чем
отказал в удовлетворении его ходатайства,
надлежащим образом мотивировав
свой вывод.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции
при принятии решения.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 15 июня 2017 года в отношении Шакирова Марата
Индусовича оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Кислица
