УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Коненкова
Л.Г.
|
Дело №22-1599/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
07 августа 2017 года
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.,
с участием прокурора
Чивильгина А.В.,
адвоката Широковой
С.В.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Краснова А.А. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 23 июня 2017 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного
КРАСНОВА Александра Александровича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
в апелляционной
жалобе осуждённый Краснов А.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением.
Полагает, что полученные им ранее взыскания, снятые и погашенные на момент
рассмотрения ходатайства, не могут служить основанием для отказа в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания. Обращает внимание, что администрация
исправительного учреждения поддержала его ходатайство, он трудоустроен,
добросовестно относится к труду, прошел обучение в ПУ № 124. Просит
постановление суда отменить.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие
оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поэтому постановление суда считает законным и
обоснованным.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Широкова
С.В. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила ее
удовлетворить;
- прокурор Чивильгин
А.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить
без изменения.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и
обоснованным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 02
сентября 2010 года Краснов А.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 10
месяцам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый отбывает
наказание с 21.05.2010, конец срока – 20.03.2020.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом
учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в
течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к
совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил
причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Таким образом,
фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не
может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания
более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие
на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае
замены его вида.
Краснов А.А. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой
части наказания более мягким видом наказания.
Как
следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений,
осужденный характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 23 поощрения.
Администрация исправительного учреждения дала заключение о целесообразности
удовлетворения ходатайства осужденного Краснова А.А. Вместе с тем, за время отбывания наказания Краснов А.А.
допустил 7 нарушений, взыскания за которые в настоящее время сняты и погашены.
Последнее нарушение – курил в не отведенном для этого месте, было допущено
осужденным 19.03.2015, а взыскание за него
снято 09.10.2015.
Суд
исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение
вопроса о замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и
поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только
поощрения, но и допускал неоднократные нарушения, принял во внимание мнение
администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и, вопреки
доводам апелляционной жалобы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии
достаточных оснований для замены Краснову А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в
связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим
образом мотивировав свои выводы.
У
суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения.
Материал
рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции надлежащим образом
мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных
нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение либо отмену
постановления суда, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 июня 2017 года в
отношении Краснова Александра Александровича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу без удовлетворения
Председательствующий
М.Н. Кислица
