УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1077/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 31 мая 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Фролова М.А.,
адвоката Грачевой Е.Г.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Мочалова
Д.Н. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 апреля 2017
года, которым
МОЧАЛОВ Д*** Николаевич,
*** судимый:
- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28
августа 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2014 года было вынесено решение об
отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором
суда;
- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23
января 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 1 год 3 месяца; на основании ст. 70 УК РФ, назначено окончательное
наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2016 года неотбытая
часть наказания в виде лишения свободы была заменена на ограничение свободы на
срок 1 год 7 месяцев 19 дней,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании статей 70, 71 УК РФ, по совокупности
приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое
наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 января
2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1
год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Мочалову Д.Н. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменить на
заключение под стражу, взять под стражу в зале суда;
- срок отбывания наказания исчислять с 13
апреля 2017 года.
Приговором решены
вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Доложив содержание обжалуемого приговора, существо
апелляционной жалобы и возражения, заслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ :
Мочалов Д.Н. признан виновным в незаконных приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном
размере.
Преступление совершено *** ноября 2016 года в З*** районе г.
Ульяновска при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Мочалов Д.Н. просит, если
есть возможность, приговор изменить – смягчить ему наказание, либо заменить на
более мягкий вид наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный
обвинитель Соколов С.А. указал о несостоятельности доводов жалобы, поскольку
приговор является законным, обоснованным и справедливым, приведя в обоснование
свои доводы.
В судебном заседании адвокат Грачева Е.Г. просила
удовлетворить апелляционную жалобу осужденного; прокурор Фролов М.А., не
согласившись с доводами апелляционной жалобы, просил приговор оставить без
изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив
материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав
прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор
в отношении Мочалова Д.Н. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без
проведения судебного разбирательства.
Все
предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд
применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному
делу соблюдены.
Ходатайство
о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после
консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения
дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Мочалов Д.Н. осознавал
характер и последствия заявленного им ходатайства.
Постановляя
приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение,
с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Мочаловым
Д.Н. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные
приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в
значительном размере, дана правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом требований общей и
особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных
обстоятельств, кроме как указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции не
усматривает.
Назначенное осужденному наказание является справедливым,
поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности
преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований
сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения Мочалову Д.Н.
наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для
применения положений статей 73, 64, 53.1 УК РФ.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осужденного допущено не было.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального
закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену
или изменение приговора суда, не установлено.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20,
389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13
апреля 2017 года в отношении Мочалова Д*** Н*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий Ж.А. Давыдов
