У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Миллер О.В.                                                                  Дело № 33а-3148/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                08 августа 2017 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего судьи Королёвой А.В.,

судей Трифоновой Т.П. и Смирновой Ю.В.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Левинца Александра Витальевича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 31 мая 2017 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении  административного иска Левинца Александра Витальевича к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска Гвоздевой Анне Сергеевне, ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска, УФССП России по Ульяновской области о признании действий  по вынесению постановления от 17.05.2017 о расчете задолженности по алиментам незаконными, отмене постановления, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения Левинца А.В.,  поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Левинец А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №1 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области   Гвоздевой А. С., ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными действий по вынесению постановления от 17.05.2017 о расчете задолженности по алиментам, отмене указанного постановления.

В обоснование требований указал, что  на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 25.03.2011 с него в пользу Левинец Е.А. взысканы алименты на содержание дочери Е***, *** года рождения,  в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 23.03.2011, и до достижения ребенком совершеннолетия.

13.09.2016 в ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска возбуждено исполнительное производство.

25.04.2017 он обратился к судебному приставу-исполнителю Гвоздевой А.С. с заявлением произвести перерасчет задолженности по алиментам на дату подачи им заявления с учетом справок 2-НДФЛ за 2012-2016 года.

03.05.2017 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 04.05.2017, где задолженность была определена в размере 840 121 руб. 16 коп. Он – Левинец А.В., не согласился с данным постановлением, обжаловал в суд. Однако 17.05.2017 начальник отдела -старший судебный пристав ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска отменил вынесенное Гвоздевой А.С. постановление от 03.05.2017, в связи с чем производство по делу в Заволжском районном суде г.Ульяновска было прекращено.

17.05.2017 Гвоздева А.С. снова вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым он также не согласен. 

В новом расчете судебный пристав-исполнитель Гвоздева А.С. не учла произведенный им в счет уплаты алиментов платеж от 22.09.2014 на сумму 1500 рублей.

Кроме того, расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем исходя средней заработной платы по РФ, с чем он не согласен. Положения ч. 4 ст. 113 СК РФ в отношении  него применимы быть не могут. Расчет по алиментам должен быть произведен из его доходов, полученных от интернет-трейдинга на бирже ММВБ-РТС.  Справки о размере указанного дохода он представил судебному приставу-исполнителю. Исходя из указанных справок его доходы за 2015 и 2016 равны нулю. Следовательно, алименты за указанные годы с него взыскиваться не должны. При таком расчете у него отсутствует заложенность по алиментам перед взыскателем.

В связи с этим истец просил признать  незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска Гвоздевой А.С. от 17.05.2017 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 68312/16/73041-ИП.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Левинец А.В.  просит  отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении его требований.

Не согласен с выводом суда о том, что он не предоставил суду никаких доказательств наличия трудовых отношений либо гражданско-трудовых отношений (договоров), в результате которых он получает постоянный доход, за счет которого возможно погашение задолженности по алиментам и уплата алиментов по решению суда. На самом деле он в ходе рассмотрения дела представил суду доказательства договорных отношений с брокерами. Однако суд отказал ему в принятии указанных доказательств. Вместе с тем представленные им справки по форме 2-НДФЛ являются достаточными доказательствам наличия гражданско-правовых отношений. У него имеются договорные отношения с брокером, который подтверждает его доход справкой такой же формы, как справка граждан, работающих по трудовому договору. Таким образом, законодатель приравнял его к легально работающим гражданам. В связи с этим он-Левинец А.В. считает, что алименты должны удерживаться  с него на основании представленных им справок 2-НДФЛ, а не по среднестатистической зарплате по стране.

Отсутствие сведений о его доходах в ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска правового значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку  брокер ООО «А******», с которым он состоит в договорных отношениях, представляет сведения о его-Левинца А.В. доходах в МИФНС России № 50 по г. Москве.

Настаивает на том, что алименты должны исчисляться из его дохода, указанного в представленных им справках 2-НДФЛ. Согласно указанным справкам его доход за 2015 и 2016 года составил 0 руб. Исходя из справок 2-НДФЛ за 2013-2015 годы его доход составил *** руб. *** коп. За указанный период он уплатил алименты в сумме 61 800 руб., что составляет 52% от его дохода. В связи с этим задолженность по алиментам у него отсутствует.

Положения ч. 4 ст. 113 СК РФ к нему применены быть не могут, поскольку в указанный период времени он имел доход, из которого уплачивал налоги. В подтверждение своих доводов ссылается на Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 № 122-О-О и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 № 17-П.

Также указывает на то, что в расчете задолженности по алиментам от 17.05.2017 судебным приставом-исполнителем не был учтен платеж в сумме 1500 руб. от 22.09.2014, хотя соответствующий платежный документ был представлен судебному приставу-исполнителю. Более того, данный платеж судебный пристав-исполнитель учитывал при расчете задолженности в постановлении от 03.05.2017.  Выписка из лицевого счета взыскателя, на которую сослался суд в своем решении, устарела и содержит неполные сведения. Суду следовало запросить новую выписку из лицевого счета взыскателя для уточнения сведений относительно платежа от 22.09.2014.

В судебное заседание не явились судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска, представитель УФССП России по Ульяновской области, Левинец Е.В. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

 

В ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 25.03.2011 с Левинца А.В. в пользу Левинец Е.В. взысканы алименты на содержание дочери Е***, *** года рождения,  в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 23.03.2011 и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем 13.09.2016 возбуждено исполнительное производство № 68312/16/73041-ИП.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 17.05.2017 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам Левинца А.В. за период с 12.09.2017 по 17.05.2017, согласно которому размер задолженности составил 319 633 рубля 18 коп. При этом размер задолженности рассчитывался исходя из средней  заработной платы в РФ.

Левинец А.В. не согласен с указанным расчетом, поскольку считает, что расчет должен производиться исходя из размера его дохода от интернет-трейдинга. При отсутствии дохода от данного вида деятельности алименты с него удерживаться не должны.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о правомерности произведенного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы по РФ.

Согласно Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Данные конституционные положения в полной мере согласуются с положениями Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), являющейся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. В соответствии со статьей 27 названной Конвенции государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Развивая приведенные положения Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 июля 2010 года N 17-П, надлежащее исполнение родителями своей конституционной обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд (статья 37, часть 1), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также имущественные права (статья 35, часть 2).

Действующим законодательством предусмотрено ежемесячное взыскание с родителей алиментов на содержание детей. Это предполагает возможность расчета алиментов исходя из стабильного, постоянного дохода родителя.

В первую очередь к таким видам стабильного дохода в соответствии с п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841, относится заработная плата.

В п. 2 указанного перечня перечислены иные виды доходов, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. 

Подпунктом «о» указанного пункта предусмотрено удержание алиментов с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.). 

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 17.01.2012 № 122-О-О выявил смысл нормативных положений подпункта «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно вынесенному Конституционным Судом РФ решению алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.

Интернет-трейдинг представляет собой возможность совершать сделки со всеми видами активов (акции, облигации и другие) на различных биржах (фондовой, товарной) через интернет, используя для этого специальное программное обеспечение. Принцип получения дохода с помощью интернет-трейдинга заключается в том, что трейдеру необходимо приобрести ценные бумаги или валюты в момент, когда их цена низкая и продать их, когда они дорожают, а на разнице получить прибыть.

Как сам административный истец указывает в своем исковом заявлении, подобных операций с ценными бумагами может быть за год от одной до сотен.

В связи с этим доход, полученный от интернет-трейдинга, не может быть учтен для ежемесячного расчета алиментов.  Совершаемые в процессе интернет-трейдинга сделки носят разовый, а не систематический характер. При этом количество совершенных в процессе интернет-трейдинга операций зависит не только от состояния экономики, но и от воли самого трейдера, который по различным причинам  может вообще не совершать никаких операций, либо, совершая сделки, не иметь прибыли.

Таким образом, отсутствие у Левинца А.В. дохода от интернет-трейдинга не освобождает его от установленной законом обязанности по содержанию своего ребенка.  Поскольку Левинцом А.В.  не представлено доказательств наличия у него   постоянного дохода, судебный пристав-исполнитель на основании ч. 4 ст. 113 СК РФ правомерно произвел расчет задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы по РФ.

Ссылка Левинца А.В. в апелляционной жалобе на Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 № 17-П «По делу о проверке конституционности подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л.Р. Амаякяна»,  правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет. Указанным Постановлением выявлен конституционно-правовой смысл подпункта «з» пункта 2 (в прежней редакции). Положения данного пункта к Левинцу А.В. не применимы,  поскольку он не является индивидуальным предпринимателем.

Довод Левинца А.В. о том, что при расчете задолженности по алиментам (постановление от 17 мая 2017 года) судебным приставом-исполнителем не учтен платеж от 22.09.2014, заслуживает внимание.

Отказывая в удовлетворении требований Левинца А.В. в этой части, суд сослался на то, что в представленной судебному приставу-исполнителю взыскателем Левинец Е.В. выписке из лицевого счета по вкладу на её имя указанный платеж отсутствует.   Вместе с тем Левинец А.В. представил суду платежное поручение от 22.09.2014 о перечислении Левинец Е.В. в счет уплаты алиментов за август 2014 года сумму 1500 руб.

Кроме того, судебной коллегией были запрошены материалы административного дела №2а-1739/2017 по административному иску      Левинца А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска Гвоздевой А.С. от 03.05.2017 о расчете задолженности по алиментам. В рамках рассмотрения указанного дела Левинцом А.В. было представлено 15 платежных поручений о перечислении Левинец Е.В. алиментов на содержание ребенка на общую сумму 61 800 руб., в том числе: от 22.09.2014 на сумму 1500 руб., от 01.10.2014 на сумму 1500 руб., от 21.10.2014 на сумму 1700 руб., от 21.11.2014 на сумму 2500 руб., от 23.12.2014 на сумму 7000 руб., от 22.01.2015 на сумму 5000 руб., от 04.02.2015 на сумму 5000 руб., от 25.02.2015 на сумму 6500 руб., от 20.03.2015 на сумму 6500 руб., от 21.04.2015 на сумму 5000 руб., от 20.05.2015 на сумму 5000 руб., от 17.07.2015 на сумму 7000 руб., от 25.011.2015 на сумму 1500 руб., от 23.12.2015 на сумму 3500 руб., от 25.01.2016 на сумму 2600 руб.  Кроме того, платежным поручением от 11.05.2015 Левинец А.В. перечислил Левинец Е.В. в счет уплаты алиментов 500 руб. Указанные суммы, за исключением платежа от 22.09.2014, были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам. Вместе с тем платеж от 22.09.2014 учитывался ранее судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности Левинца А.В. по алиментам (постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2016 (л.д. 173 т.1) и от 03.05.2017 (л.д. 241 т.1).

В связи с этим указанный платеж подлежит зачету и при расчете задолженности по алиментам, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя от 17.05.2017.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении требований Левинца А.В.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 31 мая 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым административный иск Левинца Александра Витальевича удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Гвоздевой А.С. от 17.05.2017 о расчете задолженности по алиментам в части невключения в расчет суммы 1500 руб., уплаченной Левинцом А.В. 22.09.2014.

В остальной части в удовлетворении требований Левинца Александра Витальевича отказать.

 

Председательствующий

 

Судьи: