УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лисова Н.А.
Дело № 33-3027/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
08
августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Подгорновой О.С., Рыбалко В.И.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Албутова Валерия Борисовича на решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 27 апреля 2017 года, по которому постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«Торг Плюс» удовлетворить.
Взыскать с Албутова Валерия Борисовича в пользу общества
с ограниченной ответственностью «Торг
Плюс» денежные средства в размере 1 023
039 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 315 руб. 20 коп..
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Албутова
В.Б., представителя ООО «КПД-1» Ворковастовой Я.С., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, представителя ООО «Торг Плюс» Юдина П.В., возражавшего
против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью «Торг Плюс» (ООО «Торг Плюс») обратилось в
суд с иском к Албутову В.Б. о взыскании
денежных сумм.
В обоснование иска было указано, что между ООО «Торг Плюс» и
Албутовым В.Б. заключены договоры уступки права
требования.
02 марта 2009 года договор №
2, по которому Албутов В.Б. принял право требование ООО «Торг Плюс» к ООО
«КПД-1» по договору подряда от 20
февраля 2008 года № 40 в размере 354 376 руб. 84 коп., за что обязался оплатить 354 376 руб. 84 коп.
02 марта 2009 года договор №
3, по которому Албутов В.Б. принял право требование ООО «Торг Плюс» к ОАО
«Русская строительная компания – Ульяновск» по договору подряда от 19 сентября
2008 года № 21 в размере 343 191
руб. 02 коп., за что обязался оплатить 343 191 руб. 02 коп.
27 июля 2009 года договор №
5, по которому Албутов В.Б. принял право требование ООО «Торг Плюс» к ОАО
«Русская строительная компания –
Ульяновск» по договорам подряда от 04 августа 2008 года и от 14 января
2009 года в общем размере 798 472 руб. 14 коп., за что обязался оплатить
798 472 руб. 14 коп.
Несмотря на то, что Албутов
В.Б. получил в счет погашения уступленного долга денежные средства от должников
ОАО «Русская строительная компания – Ульяновск» и ООО «КПД-1», до настоящего
времени оплату по договорам уступки права требования не произвел, оставил без
ответа претензии об оплате долга от 14 декабря 2016 года и от 09 января 2017
года.
В ходе судебного
разбирательства ООО «Торг Плюс» представил уточненный иск, в котором
содержалась просьба о взыскании с Албутова В.Б. задолженности по договорам
уступки права требования в общем размере 1 023 039 руб. 90 коп.,
расходы по оплате госпошлины в размере 13 315 руб. 20 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью
«Комбинат панельного домостроения-1» (ООО «КПД-1»), открытое акционерное
общество «Русская Строительная Компания – Ульяновск» (ОАО «Русская Строительная Компания – Ульяновск»),
реорганизованное в форме преобразования в ООО «СМУ КПД-1», реорганизованное в
форме присоединения к ООО «КПД-1».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Албутов
В.Б. просит об отмене решения и принятии нового решения об отказе в
удовлетворении иска.
Жалоба мотивирована пропуском ООО
«Торг Плюс» срока исковой давности на предъявление заявленных требований, о чем
заявлялось в суде первой инстанции.
Ссылается на погашение долга по договорам
уступки права требования, что подтверждается аудиозаписью, которую он готов был
представить суду.
В возражениях на апелляционную
жалобу ООО «Торг Плюс» просит об оставлении решения без
изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к
выводу об отсутствии оснований для отмены решения.
Из материалов дела следует, что 02 марта 2009 года между ООО
«Торг Плюс» и Албутовым В.Б. было заключено два договора уступки права
требования.
По договору № 2 от указанной даты Албутову В.Б. перешло
право требования ООО «Торг Плюс» к ООО «КПД-1» по договору подряда от 20
февраля 2008 года № 40 в размере 354 376 руб. 84 коп.
По договору № 3 Албутову В.Б. перешло право требования ООО
«Торг Плюс» к ОАО «Русская Страховая Компания – Ульяновск» по договору подряда
от 19 августа 2008 года № 21 в размере 343 191 руб. 02 коп.
27 июля 2009 года между теми же сторонами заключен договор
уступки права требования № 5, по которому Албутову В.Б. перешло право
требования ООО «Торг Плюс» к ОАО
«Русская Страховая Компания – Ульяновск» по договору подряда от 04 августа 2008
года № 02/08-08 в размере 580 757 руб. 83 коп. и по договору подряда от 14
января 2009 года № 2 в размере 217 714 руб. 31 коп., всего на сумму
798 472 руб. 14 коп.
По условиям договоров за уступленное право требования
Албутов В.Б. должен уплатить ООО «Торг Плюс» 354 376 руб. 84 коп. по
первому договору, 343 191 руб. 02 коп. – по второму, 798 472 руб. 14
коп – по третьему, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО
«Торг Плюс» или любым иным способом, не противоречащим действующему
законодательству, что предусмотрено пунктом 2.3 договоров.
О состоявшейся переуступке прав требования ООО «Торг Плюс»
уведомило должников ООО «КПД-1» И ОАО «Русская Строительная Компания –
Ульяновск».
По делу также установлено, что 02 марта 2009 года Албутов
В.Б. переуступил право требование по
вышеуказанному договору уступки права требования от 02 марта 2009 года № 3 на
сумму 343 191 руб. 02 коп. и по договору уступки права требования от 28
июля 2009 года № 5 на сумму 798 472 руб. 14 коп. ООО «КПД-1».
В связи с неисполнением Албутовым В.Б. обязательств по оплате
по указанным договорам в полном объеме, передачей только денежной суммы в
размере 473 000 руб., что подтвердил в судебном заседании директор ООО
«Торг Плюс» Кузнецов С.Н. и что явилось основанием для уменьшении размера
исковых требований на эту сумму, 14 декабря 2016 года и 09 января 2017 года ООО
«Торг Плюс» направляло в его адрес претензии об уплате денежных средств.
Оставление без ответа претензий послужило основанием для
обращения ООО «Торг Плюс» в суд с настоящим иском.
Районный суд, разрешая данные требования, пришел к выводу о
наличии оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может,
полагает его неверным, основанным на неправильном применении норм материального
права, что влечет отмену решения на
основании пункта 2 статьи 328, пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом
1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование),
принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им
другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на
основании закона.
Удовлетворяя
требования ООО «Торг Плюс» суд первой инстанции исходил из того, что факт
неисполнения Албутовым В.Б. обязательств по договорам уступки права требования
установлен и срок исковой давности, о применении которого в ходе рассмотрения
дела заявлено Албутовым В.Б. и ООО «КПД-1», не пропущен, исчислив его с момента
предъявления ООО «Торг Плюс» претензии к Албутову В.Б. об оплате по рассматриваемым
договорам.
Вместе
с тем, судом оставлено без внимания, что срок исполнения обязательств Албутова
В.Б. по оплате уступаемых прав договорами не определен и в силу абзаца 2 пункта
2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ранее действующей
редакции, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо
определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с
момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении
обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения
такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании
указанного срока.
Иными
словами, в обязательствах, срок исполнения которых не определен, срок исковой
давности начинает истекать с момента, когда востребование становится возможным,
то есть если договором не предусмотрено иное, с момента возникновения самого
обязательства.
Судебная
коллегия полагает, что подлежит применению именно данная редакция указанной
нормы права, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона
«О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153
части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 07.05.2013 №
100-ФЗ, Закон вступает в силу с 01 сентября 2013 года.
Согласно
части 9 статьи 3 названного Федерального закона, установленные положениями
Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального
закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к
требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим
законодательством и не истекли до 01
сентября 2013 года.
С
учетом момента заключения рассматриваемых договоров между сторонами право
требования оплаты по ним возникло у ООО «Торг Плюс» с 02 марта 2009 года и с 27 марта 2009 года,
соответственно и в силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса
Российской Федерации, устанавливающих общий срок исковой давности в три года,
окончено 02 марта 2012 года и 27 марта
2012 года, соответственно.
Поскольку
срок исковой давности для предъявления ООО «Торг Плюс» заявленных требований
истек до 01 сентября 2013 года, к спорным правоотношениям подлежат применению
правила исчисления сроков исковой давности, установленные Гражданским кодексом
Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 г. N
100-ФЗ.
Таким
образом, исчисление судом срока исковой давности с момента предъявления
требования ООО «Торг Плюс» Албутову В.Б. об исполнении обязательств по оплате
по договорам является неправильным, не соответствует закону, подлежащему
применению на рассматриваемые правоотношения.
В
силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение
срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,
является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким
образом, при установленных обстоятельствах дела и безусловным пропуском ООО
«Торг Плюс» срока исковой давности на предъявление рассматриваемых требований к
Албутову В.Б. (почти на 5 лет), оснований для удовлетворения иска не имелось.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27
апреля 2017 года отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска общества
с ограниченной ответственностью «Торг Плюс» к Албутову Валерию
Борисовичу о взыскании денежных сумм отказать.
Председательствующий
Судьи
