Дело № 4А - 298/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              03 августа 2017 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Шибкова И.В., рассмотрев жалобу Богданова Рифата Фаридовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 07 апреля 2017 года и решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2017 года, вынесенные в отношении Богданова Рифата Фаридовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 07 апреля 2017 года Богданов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемь месяцев с конфискацией газоразрядной лампочки и блока розжига к ней.

Не согласившись с указанным постановлением, Богданов Р.Ф. обжаловал его в Барышский городской суд Ульяновской области.

Решением судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении Богданов Р.Ф. просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность этих постановлений.

В обоснование жалобы указывает, что при установке на транспортном средстве газоразрядных источников света в световые приборы (фары), предназначенные для галогенных источников света, режим работы световых приборов не меняется, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ.

Просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.       

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в частности в нарушении требований пунктов 3.1, 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090).

В силу требований указанных выше пунктов Перечня эксплуатация транспортного средства запрещается, если на передней части транспортного средства установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует конструкции транспортного средства, а также, если на световых приборах используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света, следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09 февраля 2017 года в 15 часов 30 минут на 777 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» Богданов Р.Ф. управлял транспортным средством «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак Е ***, на передней части которого были установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений пункта 3.4, а, соответственно, и п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств.

Данные действия Богданова Р.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи и судьи городского суда о том, что Богданов Р.Ф. управлял транспортным средством в передних фарах которого типа HCR, предназначенных для использования с галогенными лампами накаливания, были установлены газоразрядные источники света, подтверждаются материалами дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Богданова Р.Ф. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2017 года (л.д. 3), протоколом об изъятии вещей и документов от 09 февраля 2017 года (л.д. 4), рапортом сотрудника ГИБДД от 09 февраля 2017 года (л.д. 6) и иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Богданова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Богданова Р.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено Богданову Р.Ф. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств. Указанные доводы обоснованности выводов предыдущих судебных инстанций о виновности Богданова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, не опровергают.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 07 апреля 2017 года и решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2017 года, вынесенные в отношении Богданова Рифата Фаридовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Богданова Рифата Фаридовича – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                  И.В. Шибкова