УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело № 22-1527/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

31 июля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

с участием осужденного Романовского А.И.

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Романовского А.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 июня 2017 года, которым

РОМАНОВСКОМУ Алексею Игоревичу,

*** отбывающему наказание в виде лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Романовский А.И. оспаривает решение суда, просит обратить внимание, что за все время отбывания наказания не нарушал режима содержания, большую часть срока наказания содержался в следственном изоляторе, однако судом не истребована характеристика из прежнего места содержания. Кроме того, судом не принято во внимание состояние его здоровья. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. обосновал  несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Романовский А.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района от 27 октября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 24 июня 2016 года, окончание срока – 23 марта 2018 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для  замены наказания является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании наказания в виде лишении свободы.

За время отбывания наказания осужденный Романовский А.И. поощрений не имел, иным образом с положительной стороны себя не зарекомендовал.

Отсутствие у осужденного взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку обязанностью каждого осужденного является соблюдением режимных требований.

Администрация исправительного  учреждения не поддержала ходатайство, так как осужденный не доказал исправления.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению, что осужденный Романовский А.И. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Судом первой инстанции в полной мере проанализировано поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в частности, изучено его личное дело, которое является единым за все время отбывания наказания, в нем имеются сведения о поведении в предыдущих исправительных учреждениях. В связи с этим доводы осужденного о том, что судом не принято во внимание время нахождения его в следственном изоляторе, нельзя признать обоснованными.

Ссылки осужденного на состояние здоровья с учетом всех обстоятельств дела не являются достаточными для удовлетворения ходатайства.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем дана оценка всем существенным обстоятельствам по делу.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 июня 2017 года в отношении Романовского Алексея Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                    М.Н. Максимов