Судебный акт
Обоснованно отменено условное осуждение
Документ от 31.07.2017, опубликован на сайте 10.08.2017 под номером 67679, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сизова Г.М.                                                                              Дело № 22–1519/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                31 июля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора Тихонова А.Н.,

осужденного Филиппова А.А.,

при секретаре  Абрамовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе   осужденного Филиппова А.А. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 июня 2017 года, которым  в отношении

 

ФИЛИППОВА Андрея Андреевича,

***

 

удовлетворено  представление начальника филиала по Т***  району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Марьева Н.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору  Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2015  года.

Постановлено отменить условное осуждение по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2015 года и направить в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 июня 2017 года. Осужденный взят под стражу в зале суда и до вступления постановления в законную силу постановлено содержать в учреждении ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденный Филиппов А.А. указывает, что согласен с постановлением суда, однако при назначении наказания не было учтено, что, несмотря на то, что он разведен, официально не работал, он имеет дочь Ф*** А.А., ***2015 года рождения, в отношении которой он исполнял  алиментные обязательства в полном объеме, имел доход от случайных заработков. При этом заработная плата в исправительной колонии общего режима после всех вычетов будет существенно меньше установленного минимального размера выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка. Просит постановление суда отменить и снизить срок назначенного наказания.  

 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Филиппова А.А. помощник прокурора Теренгульского района Ульяновской области Скоб В.А.  обосновывает несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагает в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Филиппов А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, кроме того просил местом отбывания наказания назначить колонию-поселение;

- прокурор Тихонов А.Н. полагал доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Филиппов А.А. осужден   приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2015 года по ч.2 ст. 228 УК РФ  к наказанию в виде  лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: трудоустроиться,  не покидать постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, находиться дома по месту жительства в период с  22 до 6 часов утра, пройти у врача-нарколога по месту жительства  курс лечения  от  ***

Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от  20 февраля 2016 года Филиппову А.А.  за допущенные нарушения  был продлен испытательный срок  на месяц  с возложением дополнительной обязанности – являться на регистрацию в УИИ, не посещать заведения, где реализуется спиртное на розлив.

Согласно части 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Начальник филиала по Т*** району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Марьев Н.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Филиппову А.А. и исполнения наказания по приговору  Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2015 года, поскольку последний после продления испытательного срока, выводов не сделал, продолжает уклоняться от исполнения возложенных обязанностей. 

Суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по С*** району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Марьева Н.А. об отмене условного осуждения  осужденному Филиппову А.А.   

Установлено, что 24.11.2015 Филиппов А.А. был постановлен на учет в филиал по Т*** району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и с ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, разъяснены обязанности возложенные судом. Была отобрана подписка и выдана памятка. Указано о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений в период испытательного срока.

20.02.2016 постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Филиппову А.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ, не посещать  заведения, где реализуется спиртное в розлив. 

01.05.2017 после 22 часов Филиппов А.А. отсутствовал дома по месту жительства, пояснив, что находился на улице с друзьями до 4 утра, в связи с чем ему 03.05.2017 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

07.05.2017 после 22 часов Филиппов А.А. вновь отсутствовал дома по месту жительства, пояснив, что находился на улице с друзьями до 23 часов 50 минут, в связи с чем ему 10.05.2017 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

10.05.2017 Филиппов А.А. не явился на регистрацию в УИИ, объяснив это тем, что забыл. За данное нарушение 12.05.2017 Филиппову А.А. снова было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

Кроме этого Филиппов А.А. не исполнил возложенную на него судом обязанность по трудоустройству, не трудоустроился. В центр занятости населения  по поводу трудоустройства, постановки на учет не обращался. За данное нарушение 15.06.2017 ему было  вынесено письменное предупреждение  об отмене условного осуждения.

Таким  образом, осужденный  систематически (более двух раз в течение года) не исполнял возложенные на него  судом обязанности.

Также был установлен факт совершения осужденным административного правонарушения, а именно 10.04.2017 около 12 часов 20 минут Филиппов А.А. находился на улице Г*** в г.У***, где распивал спиртные напитки, тем самым  допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной  ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. За данное нарушение 22.05.2017 Филиппову А.А. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.   

По месту жительства осужденный Филиппов А.А. характеризуется крайне  отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений.

Систематическое неисполнение в период испытательного срока возложенных судом на условно осужденного Филиппова А.А. обязанностей, в том числе и дополнительных  обязанностей, является основанием для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Т*** району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Марьева Н.А. об отмене условного осуждения  осужденному Филиппову А.А.  

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено осужденному обоснованно в соответствии с положениями п.  «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения местом отбывания  наказания Филиппову А.А. колонии-поселения, как просит осужденный, суд апелляционной инстанции не находит.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы в нем надлежащим образом  обоснованы.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судом указанного решения не установлено.

Иные доводы, указанные осужденным в апелляционной жалобе, также не ставят под сомнение обоснованность выводов постановления суда.

Доводы апелляционной жалобы осужденного на  несправедливость наказания, назначенного приговором, не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании. Указанные доводы могут быть осужденным поставлены перед вышестоящими судебными инстанциями в порядке, установленном главами 45-1 и 47-1 УПК РФ.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного

На основании изложенного, руководствуясь статьями  389-13, 389-20,              389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 июня 2017 года об отмене условного осуждения Филиппову Андрею Андреевичу и исполнении наказания, назначенного ему приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2015 года, оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                      М.П.  Герус