УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шапарева И.А.                                                            Дело № 22-1538/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                  31 июля 2017 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

прокурора                                        Чивильгина А.В.,

секретаря судебного заседания       Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого Шинкарева М.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2017 года, которым

 

ШИНКАРЕВУ Максиму Владимировичу, *** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Чивильгина А.В., суд

УСТАНОВИЛ:

 

В своей апелляционной жалобе осуждённый Шинкарев М.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что взыскания, на которые ссылается суд, были наложены в начале отбывания наказания и на настоящий момент погашены. Наличие двух поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в работах по благоустройству территории свидетельствуют о его исправлении. В связи с изложенным Шинкарев М.В. просит отменить постановление суда и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В заседании апелляционной инстанции прокурор Чивильгин А.В. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановления суда без изменения.

Проверив доводы жалобы и представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78 УИК Российской Федерации, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания; осуждёнными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, ‑ по отбытии не менее половины срока наказания, а осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений ‑ по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных материалов, во время отбывания наказания в виде лишения свободы Шинкарев М.В. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о переводе его в колонию-поселение на оставшийся не отбытый срок, указав при этом, что он отбыл три четверти срока наказания, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет поощрения, взысканий от администрации не имел, поддерживает хорошие отношения с семьей и другими родственниками.

Однако суд первой инстанции ходатайство осуждённого оставил обоснованно без удовлетворения, руководствуясь нормами статьи 78 УИК Российской Федерации. Согласно данному закону, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как установлено из представленных суду материалов, приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июля 2014 года Шинкарев М.В. осуждён (с учетом постановления президиума Верховного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 года) по пункту «а» части третьей статьи 228¹ УК Российской Федерации (8 эпизодов преступлений), по части третьей статьи 30, пункту «а» части третьей статьи 228¹ УК Российской Федерации (два эпизода преступлений), по части третьей статьи 30, пунктам «а,г» части третьей статьи 228¹, части третьей статьи 30, пункту «а» части четвертой статьи 228-1 УК Российской Федерации (два эпизода преступлений), части первой статьи 30, пунктам «а,г» части четвертой статьи 228¹ УК Российской Федерации, на основании правил части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на пять лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания ‑ 08 февраля 2013 года; окончание срока наказания ‑ 07 августа 2018 года.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, а также мнение прокурора, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии на момент рассмотрения достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.

Как следует из представленных документов, осуждённый Шинкарев М.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** с 23 марта 2017 года. В настоящее время не трудоустроен. В период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания. Мероприятия воспитательного характера старается посещать, критику в свой адрес воспринимает адекватно, однако не всегда делает правильные выводы. За добросовестное отношение к труду и участие в культурно-массовых мероприятиях поощрялся администрацией учреждения. Участие в общественной жизни колонии и отряда принимает эпизодически. Поддерживает  социально-полезные связи.

За весь период отбывания наказания осуждённый получил два поощрения. Вместе с тем он систематически допускал нарушения режима отбывания наказания, в связи с чем он многократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Не смотря на то, что на момент обращения с ходатайством и рассмотрения материала все взыскания были сняты либо погашены в установленном законом порядке, администрацией колонии Шинкарев М.В. характеризуется как лицо с неустойчивым поведением.

Суд первой инстанции, оценивая поведение Шинкарева М.В. за весь период отбывания наказания, тщательно проанализировал представленные материалы и пришёл к правильному выводу, что Шинкарев М.В. не может быть признан положительно характеризующимся лицом, а потому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. При этом учитывалось, что в колонии-поселении осуждённым предоставляется большая свобода передвижения, где они самостоятельно избирают линию поведения в условиях менее строгого контроля со стороны сотрудников исправительного учреждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой иные изменения либо отмену судебного решения, по делу не допущено. Постановление суда достаточно убедительно мотивировано, его содержание соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2017 года в отношении Шинкарева Максима Владимировича об отказе в переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Судья