УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Русский Д.В. Дело
№ 22-1543/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 31 июля 2017 года
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего
Кабанова В.А.,
с участием прокурора
Чивильгина А.В.,
осужденного
Страшнова А.В.,
при секретаре Чеховой
А.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного
Страшнова А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 21 июня 2017 года, которым в
отношении осужденного
СТРАШНОВА Алексея Валерьевича,
***
в соответствии со
ст. 10 УК РФ удовлетворено ходатайство о
пересмотре приговора Старомайнского районного суда Ульяновской области от 06
мая 2009 года в связи с внесением изменений в УК РФ ФЗ РФ от 29 июня 2009 года
№ 141-ФЗ.
Доложив содержание
постановления и существо жалобы, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
из представленных
материалов следует, что приговором Старомайнского районного суда Ульяновской
области от 06.05.2009 (с учётом изменений, внесенных постановлениями о пересмотре от 22.03.2012 и 15.05.2013)
Страшнов А.В. осуждён: по ч.1 ст.139 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от
08.12.2003) к 10 месяцам исправительных
работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от
07.03.2011) к обязательным работам на срок 120 часов; по ч.2 ст.325 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от
08.12.2003) к 10 месяцам исправительных
работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч.3
ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений,
путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет 5 месяцев лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Страшнов
А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовное
законодательство.
Обжалуемым
постановлением Страшнову А.В. было назначено наказание
по ч.1 ст. 105 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от
29.06.2009 № 141-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев. На
основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний, постановлено
окончательно назначить 10 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе
осужденный Страшнов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает,
что с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009
года в ст. 62 УК РФ, в соответствии с
наукой уголовного права и положениями ст.10 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.105 УК
РФ должен был ему быть снижен путем одновременного применения правил
и старого закона (2/3 и 3/4). Просит изменить постановление суда и
снизить размер наказания.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный
Страшнов А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Чивильгин А.В. возражал по доводам жалобы и
указал на отсутствие основания для отмены постановления суда.
Проверив материалы
дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10
УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или
отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из приговора от 06 мая 2009 года,
обстоятельствами, смягчающими наказание Страшнову А.В. суд признал явку с
повинной (п. «и» ч. 1
ст. 61 УК РФ) по эпизоду с
убийством, а также признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом первой инстанции не установлено.
Вопреки доводам жалобы, и принимая во
внимание, что Федеральным законом
N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 ч. 1
УК РФ, улучшающие положение осужденного в связи со снижением верхнего предела
назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.
"и" и "к"
ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наличие иного смягчающего наказание обстоятельства, суд первой
инстанции обоснованно признал необходимым применить к осужденному
Страшнову А.В. указанное положение
закона, смягчив назначенное наказание
как по ч.1 ст.105 УК РФ, так и окончательный размер наказания, назначенный по
правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
По мнению суда
апелляционной инстанции, и вопреки
доводам жалобы, примененное судом смягчение наказания полностью соответствует
характеру внесенных в соответствующую статью УК РФ изменений и установленных
приговором обстоятельств, произведено с учетом всех предусмотренных уголовным
законом правил, как общих, так и специальных, а также всех
обстоятельств, учитываемых при постановлении приговора и назначении наказания Страшнову А.В.
Таким образом,
требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре
указанного выше судебного решения судом первой инстанции соблюдены в полном
объеме.
Доводы жалобы о
необходимости большего смягчения наказания
путем двойного применения правил назначения наказания, предусмотренных
ст.62 УК РФ в новой и старой редакции данной статьи, основаны на неправильном
толковании закона, и не могут служить основаниями для изменения обжалуемого
постановления.
Иных изменений в
законодательстве, влекущих улучшение положения осужденного, и которые не
были применены судом первой инстанции,
не имеется.
Нарушений требований
уголовного и существенных нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или
изменение судебного решения, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 21 июня 2017 года в отношении
осужденного Страшнова Алексея Валерьевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.А.
Кабанов
