УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Черненко М.А.                                                            Дело № 22-5131/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             31 июля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Анаксагорова Сергея Сергеевича на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 июня 2017 года, которым осужденному Анаксагорову С.С. возвращено ходатайство об отсрочке выплаты процессуальных издержек, взысканных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.09.2015 для устранения недостатков.

Доложив содержание постановления судьи, существо апелляционных жалоб, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной и дополнительной жалобах осужденный Анаксагоров С.С. выражает несогласие с постановление суда. Указывает, что справку о трудоустройстве суду предоставить не может в связи с нахождением в *** на основании ст. 77 УИК РФ. Данное обстоятельство, по мнению автора жалобы, свидетельствует о том, что он не трудоустроен. Обращает внимание, что за время отбывания наказания, на его лицевой счет денежные средства не поступали. Просит отсрочить выплату процессуальных издержек до освобождения из мест лишения свободы.

В судебном заседании прокурор Чубарова О.В. возражала по доводам жалоб, обосновала их несостоятельность, просила постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

Судья, изучив ходатайство осужденного, пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения в настоящее время данной жалобы по существу и о необходимости ее возвращения для устранения недостатков.

Из содержания ходатайства Анаксагорова С.С. усматривается, что осужденным не конкретизировано, в связи с какими обстоятельствами он просит отсрочить исполнение постановления суда о выплате процессуальных издержек. Кроме того, осужденным не представлены документы, подтверждающие обоснованность его ходатайства.

При таких обстоятельствах, судья правильно установил, что ходатайство Анаксагорова С.С. не содержит необходимых сведений для его рассмотрения в суде, и обоснованно принял решение о возвращении ходатайства осужденному для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения.

Данное постановление суда первой инстанции не нарушает прав осужденного и не препятствует его повторному обращению в суд с аналогичным ходатайством после устранения недостатков, на которые было указано в постановлении суда.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 июня 2017 года, которым осужденному Анаксагорову Сергею Сергеевичу возвращено ходатайство об отсрочке выплаты процессуальных издержек для устранения недостатков, оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий