УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хайбуллов И.Р.                                                                     Дело № 22-1607/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              24 июля 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Мещаниновой И.П., Орловой Е.А.,

с участием прокурора Фролова М.А.,

осужденных Лисова А.А., Султанова Ф.Р., Юсупова И.И., Головиной С.В.,

их защитников-адвокатов Кирасирова О.Е., Колосова К.В., Родионова Ю.В., Медведкина И.А.,

при секретаре Постаноговой А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Юсупова И.И. на постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от  08 июня 2017 года, которым в отношении

 

ЮСУПОВА Ильдуса Ильмасовича,

***, несудимого,

постановлено:

-  взыскать в доход федерального бюджета 29 400 рублей в возмещение средств, затраченных на вознаграждение адвоката Родионова Ю.В.

 

Заслушав доклад судьи Мещаниновой И.П., существо постановления и апелляционной жалобы, выступление участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

в апелляционной жалобе осужденный Юсупов И.И. ставит вопрос об отмене судебного решения в части взыскания с него процессуальных издержек. На протяжении всего следствия он заявлял  ходатайство о предоставлении его интересов по соглашению адвокатом Геликановой О.Н., в услугах другого адвоката не нуждался. Из-за отказа от другого защитника суд незаконно взыскал с него процессуальные издержки – выплаченное вознаграждение адвокату Родионову Ю.В.

 

В судебном заседании:

- осужденные Головина С.В., Султанов Ф.Р., Юсупов И.И., Лисов А.А., адвокаты Кирасиров О.Е., Колосов К.В., Родионов Ю.В., Медведкин И.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Фролов М.А. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката составляет за один день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Как следует из материалов дела, адвокат Родионов Ю.В. в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты  Юсупова И.И. по уголовному делу и участие в суде первой инстанции. Дело рассмотрено в общем порядке.  В заявлении  указано, что  адвокатом  затрачен 31 рабочий день: 01.02.2017 – участие в судебном заседании по продлению срока содержания под стражей, 21.02.2017 участие в предварительном слушании, 21 и 28 февраля, 10, 14, 16, 20, 21, 23, 24, 27, 28, 30 марта, 03, 04, 06, 10, 11, 13, 18, 20, 21, 24, 25, 28, апреля, 02, 04, 11, 12, 18 мая 2017 года участие в судебных заседаниях первой инстанции. В этой связи просил взыскать  денежное вознаграждение в размере 37 200 рублей, из расчета 1200 рублей за 1 день.

Суд обоснованно принял решение о выплате адвокату Родионову Ю.В. вознаграждения в сумме 29 400 рублей за счет средств федерального бюджета, затраченных на выполнение работы по осуществлению защиты интересов подсудимого Юсупова И.И. Сумма вознаграждения, исходя из сложности дела, объемом свыше 3-х томов,  в отношении четырех подсудимых, определена верно, из расчета 31 день х 980 рублей.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ данная сумма относится к процессуальным издержкам.

По смыслу закона, при принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного судам необходимо учитывать, что с него не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику, в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению ( ч.ч.2,4 ст. 132 УПК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Юсупов И.И. отказался от услуг Родионова Ю.В., защитников по назначению, ходатайствовал об участии адвоката Геликановой О.Н., с которым у него заключено соглашение. Суд  отвел указанного адвоката, удовлетворив ходатайство государственного обвинителя.

Поскольку отказ от адвоката Родионова Ю.В. не был удовлетворен судом, защитник участвовал по назначению, у суда не имелось оснований для взыскания процессуальных издержек с осужденного.

Судебная коллегия считает необходимым освободить Юсупова И.И. от уплаты процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Родионову Ю.В.

При таких обстоятельствах жалоба Юсупова И.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и  389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08 июня 2017 года  изменить:

в части взыскания с осужденного Юсупова Ильдуса Ильмасовича в доход федерального бюджета 29 400 рублей отменить, в остальном - постановление оставить без изменения.

 

Председательствующий  

 

Судьи