УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тазетдинова З.А. Дело
22-1465/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26
июля 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Геруса М.П.,
с участием прокурора Фролова М.А.,
осужденного Сибгатуллина И.А., защитника – адвоката Ненашевой В.В.,
при секретаре
Постаноговой А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной
жалобе осужденного Сибгатуллина И.А. на
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13 июня 2017 года, которым
СИБГАТУЛЛИН Игорь Алексеевич,
***
судимый:
1) 10.09.2007 приговором Базарносызганского районного суда Ульяновской области по ст. ст. 158 ч.2
п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы (с
учетом пересмотра приговора постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 12.05.2011 года) на срок 2 года 2 месяца, с испытательным сроком в 2 года. По
постановлению Базарносызганского районного суда Ульяновской области от
17.07.2008 условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное приговором
наказание;
2) 29.12.2007 приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской
области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию (с учетом
пересмотра приговора по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 12.05.2011 года) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным
сроком 1 год;
3) 23.10.2008 приговором Кузоватовского районного суда
Ульяновской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, на
основании ст. 70 УК РФ (приговоры от
10.09.2007, от 29.12.2007) к наказанию (с
учетом пересмотра приговора постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 12.05.2011) в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев, освобожден
02.06.2011 года по отбытию срока наказания;
4) 22.10.2012 приговором Засвияжского районного суда г.
Ульяновска по ст. 111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения
свободы, освобожден 21.10.2015 по отбытию срока наказания;
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ
к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу с
содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области оставлена без изменения
до вступления приговора в законную силу.
Постановлено срок наказания исчислять с 30 мая 2017 года.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Доложив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Сибгатуллин И.А. осужден за совершение кражи, то есть
тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при
потерпевшем К*** С.Г. Преступление им
совершено *** марта 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов
00 минут во дворе д.6 по ул. Камышинская в г.Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сибгатуллин И.А. не
соглашается с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной
суровости. Не оспаривая квалификацию совершенного преступления, указывает, что
суд в приговоре перечислил все смягчающие наказание обстоятельства, однако не
учел их в полной мере, а именно признание вины, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, дача подробных показаний на следствии,
искреннее раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, мнение
потерпевшего К*** С.Г., не желавшего его строго наказывать и лишать свободы,
наличие малолетних детей, состояние здоровья его и престарелой матери. Данные
обстоятельства дают возможность не назначать ему наказание, связанное с
реальным лишением свободы. Просит приговор изменить и назначить ему наказание,
не связанное с реальным лишением
свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Сибгатуллин И.А., защитник - адвокат Ненашева
В.В., поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Фролов М.А. возражал по доводам апелляционной жалобы,
полагал приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Приговор в отношении осужденного Сибгатуллина И.А. постановлен в особом
порядке судебного разбирательства после того, как осужденный в судебном
заседании вину в инкриминируемом деянии признал и поддержал ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное при
ознакомлении с материалами дела, с которыми согласился государственный
обвинитель, и которые поддержал защитник осужденного – адвокат Ненашева В.В.
Потерпевший К*** С.Г. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в
особом порядке. Данное ходатайство осужденным было заявлено добровольно, в
присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом осужденному были разъяснены последствия
постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы в приговоре о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства являются обоснованными. При этом судом надлежащим образом были
соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия Сибгатуллина
И.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
как кража, то есть тайное хищение чужого
имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
Сибгатуллин И.А. на учете в наркологической и
психиатрической больницах не состоит. В 2003 году проходил обследование в
психиатрической больнице по линии РВК, *** ***: ***. По месту жительства
характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков. По
месту отбывания наказания характеризовался в целом отрицательно. Ранее
неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, при
этом назначаемое ему условное осуждение каждый раз отменялось ввиду
ненадлежащего отбывания наказания.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической
экспертизы № 1116 от 21.04.2017 года Сибгатуллин И.А. страдает *** Степень
выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть
приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает
его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить
ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов
уголовного дела и целенаправленной беседы, каких-либо болезненных расстройств
со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не
обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо
руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
По своему психическому
состоянию Сибгатуллин И.А. принимать
участие в следственных действиях и в суде может.
С учетом данной экспертизы, а также характеризующих данных,
обстоятельств совершения преступления, поведения Сибгатуллина И.А. в судебном заседании, суд обоснованно
признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Осужденному Сибгатуллину И.А. назначено справедливое наказание с учетом его личности,
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в том
числе обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего
наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на
условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сибгатуллину И.А. судом учтены: полное признание вины и
раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в
изложении обстоятельств совершенного преступления, розыск имущества, добытого в
результате преступления, возмещение
материального ущерба, ходатайство потерпевшего о назначении наказания,
не связанного с изоляцией от общества, наличие малолетних детей, состояние
здоровья осужденного и его близких родственников.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом были учтены все
обстоятельства, в том числе и указанные
в апелляционной жалобе осужденного.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание,
обоснованно учтено наличие рецидива преступлений.
При назначении Сибгатуллину И.А. наказания суд учитывал также требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку
уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, в том числе
учитывая и наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд обоснованно
пришел к выводу о том, что достижение
целей уголовного наказания возможно при назначении Сибгатуллину И.А. наказания в виде лишения свободы без
дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку в действиях осужденного установлено наличие
рецидива преступлений, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания наказание Сибгатуллину И.А. назначена исправительная колония строгого
режима.
Является обоснованным вывод в приговоре об отсутствии
оснований для назначения наказания с применением положений статей 53-1, 64, 73
УК РФ, а так же об отсутствии оснований для изменения категории преступления на
менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для
смягчения наказания, в том числе оснований для назначения наказания с применением
ст. 64 и ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы апелляционной
жалобы осужденного не ставят под сомнение законность, обоснованность и
справедливость приговора.
Приговор соответствует требованиям уголовного и
уголовно-процессуального закона, выводы в приговоре, в том числе о квалификации
действий осужденного, о виде и размере назначенного наказания надлежащим
образом обоснованы. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 289-22, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13 июня
2017 года в отношении Сибгатуллина Игоря Алексеевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий М.П.
Герус
