У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья Афанасьев К.Н.
Дело № 33а-2940/2017
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 18
июля 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Т.П.,
судей Васильевой Е.В. и
Смирновой Ю.В.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному
представлению помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области
Хамидуллина М.Р. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 02 июня 2017 года, по которому постановлено:
Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о
продлении административного надзора в отношении Мертвецова Александра
Николаевича удовлетворить.
Продлить в отношении Мертвецова Александра Николаевича административный
надзор на срок три месяца.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., заключение прокурора Федечко
Ф.И., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской
суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о продлении
административного надзора в отношении Мертвецова А.Н., указав, что
административный ответчик был осужден приговором Старомайнского районного суда
Ульяновской области от 18.05.2005 (с учетом постановления Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 29.04.2011) по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9
годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 01.12.2014.
Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20.05.2015 в
отношении него установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев. По
сведениям ИЦ МО МВД России «Димитровградский» административный ответчик
привлекался к административной ответственности 30.03.2017 по ч. 3 ст. 19.24
КоАП РФ, 22.12.2016 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.12.2016 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП
РФ, 27.06.2016 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП
РФ, 28.07.2016 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
На основании ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил продлить
в отношении Мертвецова А.Н. административный надзор на срок 3 месяца.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Димитровграда
Ульяновской области Хамидуллин М.Р. просит изменить решение суда, указав в
резолютивной части дату, с которой
следует исчислять срок административного надзора. В обоснование представления
ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел
об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и
времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Судебная коллегия, с учетом мнения прокурора Федечко Ф.И., определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст.
150, ч. 2 ст. 306 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, Мертвецов А.Н. был осужден
приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 18.05.2005 по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с
учетом постановления Димитровградского городского суда от 29.04.2011 по
пересмотру приговора) к лишению свободы на срок 9 лет 11 месяцев. Освобожден
после отбытия наказания 01.12.2014.
Совершенное Мертвецовым А.Н. преступление относится к категории особо
тяжких, срок погашения судимости за которое составляет 8 лет.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в
связи с совершением после освобождения из мест лишения свободы трех
административных правонарушений решением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 20.05.2015 в отношении Мертвецова А.Н. был установлен
административный надзор на срок 2 года 6 месяцев.
Согласно с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре
за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях,
предусмотренных ст. 7 настоящего
Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до
шести месяцев, но не свыше срока, установленного, законодательством Российской
Федерации для погашения судимости.
Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением
поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных
правонарушений против порядка управления и (или) административных
правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность
и (или) здоровье населения и общественную нравственность (ст.7 указанного
Федерального закона).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при
рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными
из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении
административного надзора должен быть указан срок административного надзора
(конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем
начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в
законную силу до погашения судимости). В случае продления срок
административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем
истечения срока ранее установленного административного надзора. На это
обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда (п. 23).
Поскольку в течение года после установления административного надзора
Мертвецов А.Н. совершил более двух административных правонарушений, посягающих
на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и
общественную нравственность, суд пришел к правильному выводу о наличии
оснований для продления в отношении административного ответчика административного
надзора на срок три месяца.
Судом при принятии решения верно определены юридически значимые
обстоятельства по делу, полно и объективно оценены исследованные
доказательства, правильно применен материальный закон, регулирующий
правоотношения сторон.
Довод в апелляционном представлении о необходимости приведения
резолютивной части решения в соответствие с положениями п. 23 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых
вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре
за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заслуживает внимания, однако
не влечет отмену или изменение решения суда, поскольку оно по существу является
правильным.
Судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть
решения указанием на исчисление срока продления административного надзора
Мертвецову А.Н. со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного
административного надзора, то есть с 31.12.2017.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 июня 2017
года оставить без изменения.
Дополнить резолютивную часть решения суда указанием на исчисление
срока административного надзора
Мертвецову Александру Николаевичу со дня, следующего за днём истечения срока
ранее установленного административного надзора, то есть с 31.12.2017.
Председательствующий
Судьи
