УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Савинов
О.В.
Дело №22-1470/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26
июля 2017 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
судей Панкрушиной Е.Г., Старостина Д.С.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
с участием:
осужденных Заварихиной Н.А., Юдагина Н.Д., Юдагиной Л.Г., адвокатов Гарагедян
А.Д., Федякина М.В., Романова А.А., прокурора Чивильгина А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами
осужденного Юдагина Н.Д., адвоката Федутинова В.А. в интересах осужденной Заварихиной
Н.А., адвоката Федякина М.В. в интересах осужденного Юдагина Н.Д., адвоката Романова А.А. в интересах осужденной
Юдагиной Л.Г. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01
июня 2017 года, которым
ЗАВАРИХИНА Нелли
Альбертовна,
***, не судимая,
осуждена: по ч.1
ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; по п.“з” ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения
свободы.
В соответствии с
ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом
положений ст. ст. 71, 72 УК РФ, окончательно назначено Заварихиной Н.А.
наказание в виде лишение свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима,
ЮДАГИН Николай
Дмитриевич,
***, не судимый,
осужден: по ч.1
ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; по ч.1
ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с
ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом
положений ст. ст. 71, 72 УК РФ, окончательно назначено Юдагину Н.Д. наказание в
виде лишение свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима,
ЮДАГИНА Лилия
Геннадьевна,
***, не судимая,
осуждена по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять Заварихиной Н.А., Юдагину
Н.Д. с 01 июня 2017 года. Заварихина Н.А. и Юдагин Н.Д. взяты под стражу в зале
суда.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором постановлено взыскать в доход федерального
бюджета в счет возмещения процессуальных
издержек, связанных с оплатой труда адвоката, с Заварихиной Н.А. 10 780
рублей и 980 рублей, с Юдагина Н.Д. 6000 рублей, с Юдагиной Л.Г. 19 600
рублей.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заварихина Н.А. и
Юдагин Н.Д. осуждены за умышленное
причинение С*** В.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а
Заварихина Н.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Заварихина Н.А.,
Юдагин Н.Д., Юдагина Л.Г. осуждены за незаконное проникновение в жилище, против
воли проживающих там С*** М.Е., В.П., Т.В., Шубиной Д.Г.
Деяния имело место
10 июня 2015 года в доме №*** по улице О*** с.Б*** У*** района У*** области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных
жалобах:
- осужденный Юдагин
Н.Д. просит проверить материалы уголовного дела на предмет законности его расследования, учесть его положительные характеристики и принять
решение о назначении ему наказания, не
связанного с реальным лишением свободы;
- адвокат Федякин
М.В. считает приговор в отношении осужденного Юдагина Н.Д. несправедливым.
Полагает, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего
наказание Юдагину Н.Д., совершения им преступления в состоянии алкогольного
опьянения. По его мнению, суд не учел активное способствование Юдагина
Н.Д. расследованию преступления,
принесение извинения потерпевшей, наличие у Юдагина Н.Д. несовершеннолетнего
ребенка;
- адвокат Федутинов
В.А. оспаривает приговор суда в части наказания, назначенного Заварихиной Н.А.,
которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что в период
предварительного следствия по данному уголовному дела в отношении Заварихиной Н.А. была избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении. Заварихина Н.А. признала свою вину
по предъявленному обвинению, активно способствовала расследованию преступления.
Считает, что суд только сослался на сведения о личности Заварихиной Н.А.,
наличие у неё детей – инвалидов, но фактически не принял данные обстоятельства
во внимание. Полагает возможным назначить Заварихной Н.А. наказание с
применением ст.73 УК РФ. Просит освободить Заварихину от наказания,
назначенного по ч.1 ст.139 УК РФ в связи с истечением срока давности
привлечения к уголовной ответственности;
- адвокат Романов
А.А. просит отменить приговор в отношении осужденной Юдагиной Л.Г. и прекратить в отношении неё уголовное дело по
ч.1 ст.139 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Апелляционное представление,
поданное государственным обвинителем Бакшевым А.А., отозвано им в порядке,
предусмотренном ч.3 ст.389-8 УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденная Заварихина Н.А.
поддержала апелляционную жалобу, поданную в её интересах. Не оспаривая свою
вину в совершенном преступлении, пояснила, что
ссора с потерпевшей С*** М.Е. произошла из-за того, что её сын избил её
сына. Полагала, что свидетель С*** Н.В. дал недостоверные показания. Просила
учесть наличие у неё детей-инвалидов и изменить избранную в отношении неё меру
пресечения на иную, не связанную с лишением свободы;
- адвокат Гарагедян А.Д.
полагала, что назначенное осужденной Заварихиной Н.А. наказание является
чрезмерно суровым. Считала возможным применить к назначенному наказанию в виде
лишения свободы правила ст.73 УК РФ. Просила освободить от уголовной
ответственности Заварихину Н.А. по ч.1 ст.139 УК РФ, поскольку в настоящее
время истек срок привлечения к уголовной ответственности за совершение данного
преступления;
- осужденный Юдагин Н.Д.
просил назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ;
- адвокат Федякин М.В.
просил удовлетворить поданную им апелляционную жалобу в интересах Юдагина Н.Д.,
приняв во внимание положительные сведения о его личности, наличие у него
ребенка;
- осужденная Юдагина Л.Г.
просила удовлетворить апелляционную жалобу, поданную в её интересах;
- адвокат Романов А.А.
просил прекратить уголовное преследование в отношении Юдагиной Л.Г. по ч.1
ст.139 УК РФ в связи с истечением срока
давности привлечения к уголовной
ответственности;
- прокурор Чивильгин А.В. просил отказать в
удовлетворении апелляционных жалоб. Обосновав своё мнение о законности и
обоснованности приговора, постановленного в отношении Заварихиной Н.А., Юдагина
Н.Д., Юдагиной Л.Г.
Судебная коллегия, обсудив
доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, находит приговор
суда, постановленный в отношении
Заварихиной Н.А., Юдагина Н.Д., Юдагиной Л.Г. подлежащим изменению по
следующим основаниям.
Как следует из
материалов дела и установлено приговором суда между Юдагиным Н.Д. и Заварихиной
Н.А. с одной стороны и потерпевшим С*** В.П. с другой стороны произошла ссора,
в ходе которой сначала Юдагин Н.Д. со
значительной силой нанес не менее 6 ударов кулаками по голове, не менее 2
ударов в область грудной клетки и не менее 4 ударов по рукам потерпевшего.
Затем Заварихина Н.А., вооружившись деревянной скалкой, сначала нанесла ею со
значительной силой не менее 15 ударов по
голове потерпевшего С*** В.П., после чего
нанесла деревянным табуретом и стулом не менее 25 ударов в область
грудной клетки, рук, ног потерпевшего, а также нанесла не менее 5 ударов
кулаками по голове потерпевшего и не менее 5 ударов ногами в область грудной
клетки потерпевшего.
Указанные выше
обстоятельства совершенного преступления, а также выводы суда о виновности
Заварихиной Н.А., Юдагина Н.Д. в причинении тяжкого вреда здоровью С*** В.П.
подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе
показаниями осужденных Заварихиной Н.А. и Юдагина Н.Д., Юдагиной Л.Г.,
показаниями потерпевших С*** М.Е., С*** Т.В., представителя потерпевшего С***
С.В., свидетелей С*** П.В., К*** В.С., К*** (С***) Ю.В., Т*** А.В., С*** Н.В.,
заключениями проведенных по делу экспертиз, письменными доказательствами,
которые полно приведены в приговоре и получили оценку в соответствии с
требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ.
Согласно заключению
судебно-медицинских экспертиз у С***
В.П. были обнаружены различные телесные повреждения, в том числе открытая
непроникающая черепно-мозговая травма: кровоподтеки мягких тканей лица; две
ушибленные раны лобной области справа; перелом тела основной кости; переломы
глазничной пластинки левого большого крыла клиновидной кости; перелом
решетчатого лабиринта решетчатой кости слева; перелом скуловой дуги левой
скуловой кости; перелом скуловой дуги правой скуловой кости; кровоизлияние под
мягкую мозговою оболочку левой лобной доли головного мозга; ушиб головного
мозга средней степени тяжести, причинившая в комплексе тяжкий вред здоровью по
признаку опасности для жизни. Данная черепно-мозговая травма представляет собой совокупность (единый
комплекс) всех имеющихся наружных и внутренних
механических ушибленных повреждений в области головы, то есть является
единым многокомпонентным повреждением, при этом разделение повреждений взаимно
отягощают друг друга, причем каждое воздействие в область головы в равной
степени участвовало в её формировании, определение тяжести вреда каждым
отдельно взятым повреждением или группой повреждений не допускается. Причинение
повреждений, обнаруженных у потерпевшего С*** В.П., возможно при
обстоятельствах, изложенных Заварихиной Н.А., Юдагиным Н.Д., Юдагиной Л.Г. при
их допросах в качестве подозреваемых, при проведении следственного эксперимента
с их участием.
При этом из анализа
положенных в основу приговора доказательств следует, что указанные выше
телесные повреждения потерпевшему С*** В.П. были причинены умышленными
действиями как Юдагина Н.Д., так и Заварихиной Н.А., направленными на причинение тяжкого вреда
здоровью С*** В.П. Об этом свидетельствует характер совершенных каждым из них
действий, способ, локализация нанесенных ударов в жизненно-важный орган –
голову потерпевшего.
Дав надлежащую
оценку приведенным в приговоре
доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал их достаточными для
подтверждения виновности Заварихиной Н.А. и Юдагина Н.Д. в причинении тяжкого
вреда здоровью С*** В.П., а Заварихиной Н.А. в совершении данного преступления
с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалификация действий
осужденных Заварихиной Н.А. и Юдагина Н.Д., данная судом с учетом позиции
государственного обвинителя, является
правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и
уставленных судом фактических обстоятельствах дела. Мотивы юридической оценки
действий осужденных Заварихиной Н.А. по п.“з” ч.2 ст.111 УК РФ и Юдагина Н.Д.
по ч.1 ст.111 УК РФ в приговоре подробно приведены и полностью основаны на
материалах дела.
Установленные судом
обстоятельства совершения данного преступления, а также правильность
квалификации действий осужденных Заварихиной Н.А. и Юдагина Н.Д. не оспариваются
в апелляционных жалобах.
Судебное разбирательство судом первой
инстанции проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа
состязательности сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по
инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с
требованиями закона.
Обвинительное заключение соответствует
требованиям ст.220 УПК РФ, поскольку в нём приведены существо обвинения, место,
время совершения преступлений, его способы, мотивы, цели, последствия и другие
обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также иные
данные, предусмотренные ст.220 УПК РФ. Обвинительное заключение содержит
перечень доказательств, подтверждающих, по мнению органа предварительного
следствия, предъявленное Заварихиной
Н.А., Юдагину Н.Д., Юдагиной Л.Г. обвинение.
Наказание осужденным
Заварихиной Н.А. и Юдагину Н.Д. за совершение данного преступления назначено в
соответствии с требованиями закона, с
учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Поскольку судом
установлено, что перед совершением данного преступления Юдагин Н.Д. употребил
алкогольные напитки, находился в момент совершения преступления и
непосредственно после его совершения в состоянии алкогольного опьянения, что
способствовало совершению преступления, суд с учетом личности Юдагина Н.Д.,
характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч.1.1
ст.63 УК РФ правильно признал обстоятельством, отягчающим его наказание, –
совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением
алкоголя.
В приговоре
приведены мотивы назначения Заварихиной
Н.А. и Юдагину Н.Д. наказания в виде реального лишения свободы. При определении
срока наказания учтены все обстоятельства, в том числе смягчающие и влияющие на
назначение наказания. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований
для назначения наказания данным осужденным с применением правил ст.73 УК РФ, а
также правильно признал, что оснований для изменения категории совершенных
Заварихиной Н.А. и Юдагиным Н.Д. преступлений на менее тяжкую не имеется.
Обстоятельства, при которых Заварихина Н.А., Юдагин Н.Д.,
Юдагина Л.Г. совершили инкриминируемое им преступление, связанное с незаконным
проникновением в жилище, и которые в силу
ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, установлены судом правильно на
совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке,
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, изложенных
в приговоре и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК
РФ.
Кроме признательных
показаний самих осужденных о том, что 10
июня 2015 года они вместе пришли к дому С***, а затем зашли в указанный дом
против воли проживающих там лиц, их виновность в совершении данного преступления
подтверждается показаниями потерпевших С*** М.Е., С*** Т.В., представителя
потерпевшего С*** С.В., показаниями свидетелей С*** П.В., К*** В.С.,
К*** (С***) Ю.В., другими исследованными в суде доказательствами.
Правовая оценка
указанным действиям Заварихиной Н.А., Юдагина Н.Д., Юдагиной Л.Г. по ч.1 ст.139
УК РФ дана правильная.
Установленные судом
и изложенные в приговоре обстоятельства данного преступления, а также квалификация действий осужденных не
оспариваются ими и их защитниками в апелляционных жалобах.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым
изменить приговор суда в части наказания, назначенного Заварихиной Н.А.,
Юдагину Н.Д., Юдагиной Л.Г. по ч.1 ст.139 УК РФ.
Так, в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление,
предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ,
относится к преступлениям небольшой тяжести.
На основании п. “а”
ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня
совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Данное преступление
совершено осужденными 10 июня 2015 года.
На момент постановления судом приговора срок давности
уголовного преследования по ч.1 ст.319 УК РФ не истек, в связи с чем Заварихина
Н.А., Юдагин Н.Д., Юдагина Л.Г. обоснованно осуждены по ч.1 ст.139 УК РФ.
Однако, на момент
апелляционного рассмотрения срок давности привлечения Заварихиной Н.А., Юдагина
Н.Д., Юдагиной Л.Г. к уголовной ответственности по ч.1 ст.139 УК РФ истек, так
как в соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются до момента
вступления приговора в законную силу.
Поскольку со дня
совершения преступления небольшой тяжести по настоящему уголовному делу истекло
более двух лет, осужденные Заварихина Н.А., Юдагин Н.Д., Юдагина Л.Г. подлежат
освобождению от наказания по указанному составу преступления на основании п.3
ч.1 ст.24 УПК РФ.
В связи с
освобождением осужденных Заварихиной Н.А., Юдагина Н.Д., Юдагиной Л.Г. от
наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ, из резолютивной части приговора подлежит
исключению указание на назначении окончательного наказания осужденным
Заварихиной Н.А и Юдагину Н.Д. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 июня 2017 года в
отношении Заварихиной Нелли Альбертовны, Юдагина Николая Дмитриевича, Юдагиной
Лилии Геннадьевны изменить.
Заварихину Неллю
Альбертовну, Юдагина Николая Дмитриевича, Юдагину Лилию Геннадьевну освободить
от наказания, назначенного по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Исключить из резолютивной
части приговора указание на назначение наказания Заварихиной Н.А., Юдагину Н.Д.
по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Считать Заварихину
Н.А. осужденной по п. “з” ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Считать Юдагина Н.Д.
осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
В остальном приговор
в отношении Заварихиной Н.А., Юдагина Н.Д., Юдагиной Л.Г. оставить без изменения,
а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
