УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Герасимов
Н.В.
Дело №22-1473/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24
июля 2017 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
с участием:
осужденного Плешакова Д.Е., прокурора Чивильгина А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного
Плешакова Д.Е. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 09 июня 2017 года, которым осужденному
ПЛЕШАКОВУ Дмитрию
Евгеньевичу,
***, отбывающему
наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного
приговором Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 28 февраля 2011 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Плешаков Д.Е. ставит под сомнение законность и обоснованность
обжалуемого им решения. Обращает внимание на то, что допущенные им нарушения режима отбывания
наказания не относятся к злостным, связаны с состоянием его здоровья, а
наложенные на него взыскания погашены.
Он добросовестно относится к выполнению порученных ему работ, за что
неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. По его
мнению, он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в
виде реального лишения свободы. Просит удовлетворить его ходатайство, чтобы он
имел возможность воспитывать своих
внучек, получить инвалидность по состоянию здоровью.
В письменных
возражениях на апелляционную жалобу осужденного Плешакова Д.Е. помощник
прокурора Сафиуллов М.Р. просит отказать в её
удовлетворении, поскольку считает принятое судом решение законным и
обоснованным, и не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства
Плешакова Д.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Плешаков Д.Е.
поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Обратил внимание на то, что с 2014 года не нарушал режим отбывания
наказания, в настоящее время вновь
поощрен администрацией исправительного учреждения. Он полностью возместил
ущерб, причиненный потерпевшей;
- прокурор Чивильгин А.В. просил отказать в удовлетворении
апелляционной жалобы осужденного Плешакова Д.Е., обосновав своё мнение о
законности и обоснованности принятого судом решения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд
апелляционной инстанции считает, что
постановление суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения
по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4
ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и
справедливыми.
Согласно ч.1 ст.79
УК РФ лицо подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет признано,
что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания.
Вывод об этом суд
может сделать на основе данных, представленных органом, исполняющим наказание,
и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.
Критериями
применения условно-досрочного освобождения являются: правомерное поведение, отношение к
содеянному, отсутствие злостных
нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия
назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и
сотрудникам исправительной системы.
В соответствии с
принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в статьях 6, 7 УК РФ, суду
предоставлено право условно-досрочного освобождения лиц, которые не нуждаются в
полном отбывании назначенного судом наказания. Суть условно-досрочного
освобождения состоит в том, что после отбытия лицом определенной части
наказания дальнейшее его отбывание реально прекращается под условием соблюдения
освобожденным указанных в законе требований в течение испытательного (неотбытого) срока.
Если в течение всего срока неотбытой части наказания
осужденный соблюдал все условия, установленные судом при условно-досрочном
освобождении, следует считать цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2
ст.43 УК РФ, достигнутыми.
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2011
года (с учетом внесенных в него изменений) Плешаков Д.Е. осужден по ч.4 ст.111
УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2016 года
Плешаков Д.Е. переведен для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Конец срока
отбывания наказания 17 июня 2018 года.
Судом установлено, что
осужденный Плешаков Д.Е. отбыл установленную законом часть срока назначенного
ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
Отказ в
удовлетворении ходатайства осужденного Плешакова Д.Е. об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы суд мотивировал тем, что цели наказания,
предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Плешакова Д.Е. не достигнуты и
достаточных данных, подтверждающих исправление осужденного, суду не
представлено.
Между тем, из
материалов дела следует, что на момент рассмотрения в суде ходатайства об
условно-досрочном освобождении Плешакова Д.Е. от дальнейшего отбывания
наказания он отбыл почти 7 лет из назначенных ему 7 лет 10 месяцев лишения
свободы.
Из справки о
поощрениях и взысканиях на осужденного Плешакова Д.Е. следует, что в период
отбывания наказания он допускал нарушения режима отбывания до 2014 года,
после чего им получены 9 поощрений за примерное поведение, добросовестное
отношение к труду. Из характеристики, представленной администрацией
исправительного учреждения, следует, что осужденный Плешаков Д.Е. в общении с
представителями администрации исправительного учреждения вежлив, корректен.
Плешаков Д.Е. выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия
психологической коррекции личности. С 22 января 2017 года Плешаков Д.Е.
отбывает наказание в колонии-поселении. Социальные связи с родственниками
поддерживает путем переписки, телефонных
разговоров и свиданий. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении Плешаков Д.Е.
признал полностью.
Кроме того, из
материалов дела следует, что руководитель предприятия ОАО “***” г.Ульяновска гарантирует
трудоустройство Плешакова Д.Е. По месту прежней работы Плешаков Д.Е. характеризовался только с
положительной стороны. Из содержания
приговора, постановленного в отношении Плешакова Д.Е., следует, что он не
привлекался к уголовной и административной ответственности.
При указанных
обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что цели уголовного
наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, не смогут быть достигнутыми в
случае соблюдения осужденным в течение всего срока неотбытой
части наказания обязанностей, установленных судом при условно-досрочном
освобождении, суд апелляционной инстанции находит ошибочными.
С учетом
изложенного, постановление суда первой инстанции в отношении Плешакова Д.Е.
подлежит отмене, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28
февраля 2011 года - удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 июня 2017 года
в отношении Плешакова Дмитрия Евгеньевича отменить.
Удовлетворить ходатайство
Плешакова Д.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы, назначенного
приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2011 года, освободить его от
отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня.
Обязать Плешакова Д.Е.
встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий
исправление осужденного, возложив на него обязанность, своевременно являться в
указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом, не менять
постоянное место жительства без уведомления данного органа.
Разъяснить осужденному
Плешакову Д.Е. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которой, если в течение
оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил
нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено
административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей,
возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд
по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может
постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся
не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил
преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или
средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного
освобождения решается судом;
в) осужденный совершил
тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам,
предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в
случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления
небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное
освобождение.
Председательствующий
