УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Садыкова Л.В.
|
Дело № 22-1486/2017
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
24 июля 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Богачева С.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 2 июня 2017 года, которым
БОГАЧЕВУ Сергею Владимировичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре
приговоров Железнодорожного районного суда
г. Ульяновска от 11 марта 2003 года и 19 января 2006 года в связи с
изменениями, внесенными в уголовный закон.
Доложив содержание постановления суда и существо
апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Богачев С.В. считает
постановление суда незаконным и необоснованным. Просит применить Федеральный
закон от 29 июня 2015 года № 194-ФЗ, который аннулирует все правовые
последствия, связанные с предыдущими судимостями, вынести новое решение.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Рябов
И.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их
несостоятельность, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как установлено
судом, Богачев С.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 11 марта 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03.03.2004, постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03.06.2011) по:
- п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от
07.03.2011 №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
- ч. 2 ст. 213 УК
РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на
срок 3 года 10 месяцев;
- п. «а» ч. 2 ст.
115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы
на срок 6 месяцев.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием
наказания в воспитательной колонии.
Кроме этого,
Богачев С.В. приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19
января 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от
01.03.2006, постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от
03.06.2011) Богачев С.В. осужден по:
- ч. 4 ст. 111 УК
РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на
срок 8 лет 11 месяцев;
- п. «а» ч. 2 ст.
116 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год;
- ч. 3 ст. 30, ч.
1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) к наказанию в виде лишения
свободы на срок 8 лет.
На основании ч.3
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных
наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 11 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть
наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11 марта
2003 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12
лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Богачев С.В. обратился в суд с ходатайством о
пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в чем оспариваемым
постановлением суда ему было отказано.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то
есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость.
В силу части 2 статьи 54 Конституции РФ, если после
совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена,
применяется новый закон.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние,
которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо оснований
для пересмотра приговоров в отношении Богачева С.В. не имеется, учитывая, что
изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после последнего
пересмотра приговоров не вносилось, относительно чего в постановлении дан
подробный анализ и сделаны мотивированные выводы, с которыми соглашается суд
апелляционной инстанции.
Что
же касается непосредственно доводов апелляционной жалобы о необходимости
пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными в ч. 6 ст. 86 УК РФ
Федеральном от 29.06.2015 N 194-ФЗ, то этим доводам судом первой инстанции
также была дана объективная оценка. Данные изменения также каким-либо образом
не улучшают положение осужденного, не влекут за собой смягчение назначенного
приговорами суда наказания, снятие либо погашение судимостей.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного документы судом были надлежащим образом исследованы, оспариваемое
постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не
усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2
июня 2017 года в отношении Богачева Сергея Владимировича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Д.С. Старостин
