УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кураева
С.В.
Дело № 22-1403/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 июля 2017 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего Малышева
Д.В.,
с участием прокурора
Рябова И.В.,
осужденного Алиева
М.Х.,
адвоката Монахова
Н.А.,
при секретаре
Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Алиева М.Х. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от
05 июня 2017 года, которым
АЛИЕВ Марат
Хануллович,
***,
ранее судимый
27.05.2003 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 162 ч. 2
п. «а,в,г» УК РФ (с учетом постановления Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 22.06.2004) к 9 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию
срока 27.08.2012;
13.03.2015
Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК
РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима, освобожден по отбытию срока 12.12.2016,
осужден по ч.1
ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в
исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения
подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную
силу изменена на заключение под стражу, постановлено заключить немедленно в
зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 05 июня 2017 года.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч.3 ст.
389.8 УПК РФ.
Доложив содержание
приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Алиев М.Х. осужден
за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в
значительном размере. Преступление совершено 18.02.2017 на территории г.
Димитровграда Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Алиев М.Х., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что у
него имеется малолетний ребенок, а также ряд хронических заболеваний. Просит
назначить ему более мягкое наказание.
В заседании суда
апелляционной инстанции:
- осужденный Алиев
М.Х., адвокат Монахов Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном
объёме;
- прокурор Рябов
И.В. обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил приговор
суда оставить без изменения.
Проверив материалы
уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим
изменению.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Алиевым М.Х. заявлялось
добровольно, после консультации с защитником, о чем подтверждено им в условиях
открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Алиев М.Х. осознавал характер и последствия своего ходатайства о применении
особого порядка судебного разбирательства. Ему разъяснялось о невозможности обжалования в
апелляционном порядке приговора, постановленного в соответствии со
статьей 316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 389-15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных
в судебном документе, фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем доводы в
данной части рассмотрению в суде апелляционной инстанции не подлежат.
В судебном заседании
Алиев М.Х., его защитник и государственный обвинитель не возражали против
рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласился Алиев М.Х., подтверждается собранными по
делу доказательствами, правильности квалификации его действий, каких-либо
сомнений у суда апелляционной инстанции также не вызывают, являются
правильными.
Таким образом,
постановленный приговор суда соответствует требованиям статей 299, 304 и
307-309, 316 ч.8 УПК РФ, поскольку в нем содержится описание преступного деяния с
обвинением, в совершении которого Алиев М.Х. согласился, выводы суда о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, а также относительно
назначения наказания.
Нарушений порядка вынесения приговора,
регламентированного главой 40 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не
установлено.
Судом проверено
психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым и
подлежащим уголовной ответственности.
Квалификация
действий Алиева М.Х. по ч. 1 ст. 228 УК РФ
соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является
правильной.
Проверяя доводы
апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд
апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания его
несправедливым и несоразмерным
содеянному.
Статья 6 УК РФ
устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера,
применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то
есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания судом в соответствии
с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного.
Данные о личности
осужденного подробно приведены в приговоре и основаны на исследованных
материалах дела. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном
объеме.
При этом суд апелляционной инстанции не
усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом
первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Суд апелляционной
инстанции считает, что суд первой
инстанции верно назначил осужденному наказание в виде реального лишения
свободы. С учетом данных о личности осужденного и всей совокупности
установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании,
суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Алиева
М.Х. могут быть достигнуты лишь в
условиях изоляции от общества.
Назначенное наказание полностью отвечает
принципу справедливости, оснований к его смягчению, а также для применения
положений ст. 64, ст.73 УК РФ, судом
апелляционной инстанции не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд
первой инстанции.
Назначенное
осужденному наказание полностью соответствует требованиям закона, в том числе
положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или
размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой
40 УПК РФ.
Сообщение о новых
сведениях, положительно характеризующих осужденного, сведений о состоянии его
здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, не могут повлечь смягчение
назначенного приговором суда наказания, являющегося справедливым.
Вместе с тем
приговор подлежит изменению, поскольку судимость Алиева от 19.06.2014 года
погашена в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ. В связи с вышеизложенным,
указание во вводной части на данную судимость подлежит исключению из приговора
суда. Указанное изменение вместе с тем не несет каких-либо правовых последствий
и не может послужить основанием к отмене приговора суда или снижению
назначенного наказания.
Иных существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора суда, не установлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного
применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену
приговора суда, не установлено.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 июня 2017 года в
отношении Алиева Марата Ханулловича изменить:
исключить из
описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость Алиева М.Х. от
19 июня 2014 года.
В остальном данный
приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Малышев
