УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Бессчётнова
Е.Б.
|
Дело № 22-1367/2017
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 июля 2017 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Копилова
А.А.,
с участием прокурора
Чашленкова
Д.А.,
осужденного Молгачева
А.В.,
адвоката Асафьевой
Е.В.,
при секретаре Хисматуллиной
А.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Стуловой
В.Г. на постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 06 июня 2017 года, которым
МОЛГАЧЕВУ Алексею
Валериановичу,
***,
отменено
условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 24 ноября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного
ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года
постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Мера
пресечения Молгачеву А.В. до вступления постановления в законную силу избрана в
виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*** по Ульяновской области.
Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 06 июня
2017 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы,
выслушав осужденного Молгачева
А.В., адвоката Асафьеву Е.В.,
прокурора Чашленкова Д.А., суд
апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
как следует из
представленного материала, в Засвияжский районный суд г.Ульяновска поступило
представление начальника филиала по *** району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области об отмене условного осуждения и исполнения
наказания в отношении Молгачева А.В.,
осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
24 ноября 2017 года.
Суд удовлетворил
вышеуказанное представление.
В апелляционной
жалобе адвокат Стулова В.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая
его незаконным и необоснованным. Отмечает, что после августа 2016 года со
стороны инспекции, кроме вынесения предупреждения об отмене условного
осуждения, не было проведено никакой работы
по исправлению осужденного. Отсутствует информация и о социальной работе
с осужденным. Предупреждение за административные правонарушения за период с августа по октябрь 2016 года было
вынесено лишь 24.11.2016, что свидетельствует о несвоевременном реагировании
инспекции. Молгачёв А.В. в свою очередь прошёл лечение от синдрома зависимости
от наркотических средств и алкоголя.
Просит отменить постановление суда.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Молгачев А.В. и адвокат Асафьева Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в
полном объёме;
- прокурор Чашленков
Д.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы и просил оставить постановление суда без
изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В
соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение
испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что
привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял
возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене
условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим нарушением
общественного порядка, согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ, является совершение условно
осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка,
за которые он привлекался к административной ответственности.
Из представленных
материалов следует, что Молгачев А.В. 22 декабря 2015 года был поставлен на
учет в филиале по *** району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области.
29 декабря 2015 года
с ним была проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия
отбытия условного наказания, Молгачев был предупрежден о недопустимости
совершения административных правонарушений и преступлений.
14 января 2016 года Молгачеву вынесено предупреждение об
отмене условного осуждения за
совершение административного правонарушения 04 января 2016 по ст.20.21
КоАП РФ.
11 февраля 2016 года Засвияжским районным судом
г.Ульяновска Молгачеву продлен
испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: «не посещать места
продажи спиртных напитков
на розлив».
18 марта 2016 года Молгачеву А.В. вынесено второе
предупреждение об отмене условного осуждения
за пропуск регистрации 01.03.2016, не исполнил обязанность по
приговору суда: «пройти
лечение от синдрома зависимости
от наркотических средств и алкоголя».
24 мая 2016 года Молгачеву
А.В. вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за пропуск
регистрации 04.04.2016.
19 июля 2016 Молгачеву А.В.
было вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения за
совершения административных правонарушений 06.02.2016, 07.02.2016, 09.02.2016,
11.03.2016 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 08.06.2016 по ст. 20.21 КоАП РФ.
22 августа 2016 Засвияжским
районным судом г. Ульяновска Молгачеву А.В. продлен испытательный срок на один
месяц.
08 сентября 2016 Молгачеву
А.В. было вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения за
пропуск регистрации 05.09.2016. Из объяснения Молгачева А.В. следует, что
05.09.2016 не явился на регистрацию без уважительных причин.
13 октября 2016 Молгачеву
А.В. было вынесено шестое предупреждение об отмене условного осуждения за
пропуск регистрации 03.10.2016. Из объяснения Молгачева А.В. следует, что
03.10.2016 не явился на регистрацию т.к. болел зуб к врачам не обращался.
24 ноября 2016 Молгачеву
А.В. было вынесено седьмое предупреждение об отмене условного осуждения за
пропуск регистрации 07.11.2016, за совершения административных правонарушений
18.08.2016, 22.08.2016, 29.09.2016, 04.10.2016 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Из
объяснений Молгачева А.В. следует, что 07.11.2016 не явился на регистрацию без
уважительных причин, были составлены административные протоколы 18.08.2016,
22.08.2016, 29.09.2016, 04.10.2016 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ с которыми
согласен.
08 февраля 2017 Молгачеву
А.В. было вынесено восьмое предупреждение об отмене условного осуждения за
пропуск регистрации 06.02.2017. Из объяснения Молгачева А.В. следует, что
06.02.2017 не явился на регистрацию, так как забыл.
03 апреля 2017 Молгачеву
А.В. было вынесено девятое предупреждение об отмене условного осуждения за
совершения административного правонарушения 20.01.2017 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП
РФ. Из объяснения Молгачева А.В. следует, что составлен административный
протокол 20.01.2017 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ с которым согласен.
02 мая 2017 Молгачеву А.В.
было вынесено десятое предупреждение об отмене условного осуждения за
совершения административного правонарушения 21.04.2017 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП
РФ. Из объяснения Молгачева А.В. следует, что составлен административный
протокол 21.04.2017 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ с которым согласен, распивал
спиртные напитки в общественном месте.
Таким образом,
изучив сведения о личности осужденного и
оценив его поведение за весь
период испытательного срока, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о
необходимости отмены Молгачеву А.В. условного осуждения и направления его для
отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего
режима.
Судом первой обоснованно были приняты во
внимание поведение осужденного за весь период установленного порядка отбывания
наказания и количество допущенных им
нарушений, что указывает на их систематичность.
Выводы суда объективно подтверждаются
исследованными в судебном заседании соответствующими документами, а также
пояснениями самого осужденного, который не отрицал факты систематического
нарушения общественного порядка в
течение испытательного срока.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин не отбывания осужденным наказания,
суду не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы
адвоката являются несостоятельными.
Размер срока лишения свободы
судом определен правильно, с учетом положений ст. 50 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения судом
определен верно.
Постановление суда
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы в нем мотивированы надлежащим
образом и соответствуют положениям ч.3 ст.74 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 июня 2017 года в отношении
осужденного Молгачева Алексея Валерианович оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Копилов
