УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузнецова Э.Р. Дело № 33-2825/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
18 июля 2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой
Н.Г.,
судей Костюниной Н.В., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Штукатурове
С.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества
«Страховое общество «Талисман» на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2017
года с учетом определения того же суда от 30 мая 2017 года об устранении
описки, по которому постановлено:
Исковые требования Карле
Александра Сергеевича к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о
взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного
общества «Страховое общество «Талисман» в пользу Карле Александра Сергеевича неустойку
за период с 22.05.2016 по 07.03.2017 в размере
150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.,
расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 руб.
В удовлетворении остальной
части иска Карле Александру Сергеевичу отказать.
Взыскать с акционерного
общества «Страховое общество «Талисман» в доход бюджета муниципального
образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 4200 руб.
Заслушав доклад судьи Костюниной
Н.В., объяснения представителя Карле А.С. – Барышева В.А., возражавшего против
доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Карле А.С. обратился в суд с
иском к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании
неустойки за несвоевременно выплаченное страховое возмещение, штрафа,
судебных расходов.
В обоснование иска указал,
что страховое возмещение в размере 465 000 руб. за поврежденный в
результате ДТП от 16.04.2016 автомобиль BMW 335i, государственный
регистрационный знак ***, ответчик выплатил ему лишь 07.03.2017 на основании
вступившего в законную силу решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от
05.12.2016. В связи с нарушением срока страховой выплаты просил суд взыскать с
ответчика неустойку за период с 22.05.2016 по 07.03.2017 в размере 465 000
руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 10 000
руб., расходы на оформление доверенности 1200 руб.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе АО
«Страховое общество «Талисман» просит решение отменить, принять новое об отказе
в удовлетворении требований. Полагает, что размер неустойки явно несоразмерен
последствиям нарушения обязательства. Считает, что суд не применил ст.333 ГК
РФ.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
проверив законность и
обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не
находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с
требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Как следует из материалов
дела, решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.12.2016,
вступившим в законную силу 14.02.2017, с акционерного общества «Страховое
общество «Талисман» в пользу Карле А.С.
взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по
проведению оценки в сумме 8000 руб.,
расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, компенсация
морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50 000 руб.
Данным решением, имеющим
преюдициальное значение по настоящему делу, было установлено, что АО «СО «Талисман»
необоснованно отказало в выплате страхового возмещения Карле А.С. в рамках
договора ОСАГО, в установленный законом срок (до 21.05.2016) страховая
выплата не была произведена.
Страховое возмещение было
выплачено истцу только 07.03.2017 на основании вступившего в законную силу
решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.12.2016.
Принимая во внимание, что
страховая выплата не была произведена Карле А.С. в установленные законом сроки,
суд признал за истцом право на взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной
п. 21 ст. 12
Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 22.05.2016
по 07.03.2017.
При определении размера
неустойки, подлежащей взысканию с ответчика,
в размере 1 204 000 руб., суд первой инстанции с учетом конкретных
обстоятельств дела, периода просрочки, последствий нарушения обязательств,
посчитал, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям
нарушения обязательства, в связи с чем, применил положения ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив неустойку до 150 000
рублей.
Вопреки доводам жалобы
положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом были
применены, размер неустойки снижен.
Установленный судом размер
неустойки является соразмерным и в полной мере соответствует допущенному
ответчиком нарушению условий договора. Вопрос о соразмерности неустойки
последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к
компетенции суда первой инстанции, разрешающего спор по существу. Взысканный
размер неустойки определен судом в соответствии с конкретными обстоятельствами
дела и требованиями закона. Таким образом, судебная коллегия оснований для
уменьшения, взысканного судом, размера неустойки по доводам жалобы ответчика не
находит.
В силу изложенного, решение
суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы
не подлежит.
Руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2017
года с учетом определения того же суда от 30 мая 2017 года об устранении описки
оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Страховое
общество «Талисман» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
