УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Касымова Э.Р.                                                                      Дело № 33-2430/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          04 июля 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Костенко А.П. и Аладина П.К.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф., 

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шумной Инны Николаевны на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 марта 2017 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Чекменевой Зинаиды Владимировны к Шумной Инне Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Шумной Инны Николаевны в пользу Чекменевой Зинаиды Владимировны стоимость восстановительного ремонта в сумме 55 833 руб. 74 коп., УТС- 6579 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг по оценке 8000 руб., почтовые расходы в сумме 288 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 1700 руб.,  в возврат госпошлины 2321 руб. 04 коп.

Взыскать с Шумной Инны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-криминалистический центр «Норма» процессуальные издержки по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 16 000 руб. 00 коп.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителя Чекменевой З.В. – Аттина А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Чекменева З.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Шумной И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указала, что ей (истице) на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный знак ***

17.12.2016 около дома 15 по ул. Розы Люксембург в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Scoda Fabia, государственный регистрационный знак ***, под управлением Шумной И.Н., и принадлежащего ей (истице) автомобиля- Renault Sandero. Виновной в ДТП признана Шумная И.Н., гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована. 

Согласно экспертным заключениям от 28.12.2016, произведенным ООО «Авто центр эксперт – сервис», стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Renault Sandero составляет 57 880 руб., а величина утраты товарной стоимости 4752 руб.

Истица просила суд взыскать с Шумной И.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 55 833 руб. 74 коп., величину утраты товарной стоимости 6579 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика 8000 руб., расходы по отправке телеграмм 288 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., расходы по составлению доверенности 1700 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2328 руб.

Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ПАО СК «Росгосстрах».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шумная И.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел всех обстоятельств дела. Не отрицая своей вины в произошедшем ДТП, считает, что со стороны истицы также имеется нарушение требований Правил дорожного движения (далее – ПДД) РФ. Полагает, что истица нарушила п. 10.5 ПДД РФ, предусматривающий запрет резкого торможения, если это не требуется для предотвращения ДТП.

Полагает, что в произошедшем ДТП имеет место обоюдная вина владельцев обоих транспортных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно пункту 6 части 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из дела следует, что 17.12.2016 около дома 15 по ул. Розы Люксембург в городе Ульяновске произошло ДТП – столкновение автомобиля Scoda Fabia, государственный регистрационный знак ***, под управлением Шумной И.Н., и автомобиля - Renault Sandero, государственный регистрационный знак ***, под управлением Чекменевой З.В.

Виновником аварии является водитель автомобиля Scoda Fabia Шумная И.Н., нарушившая п. 10.1 ПДД РФ, которая, управляя автомобилем Scoda Fabia, не выбрала безопасную скорость движения и произвела столкновение с впереди движущимся автомобилем Renault Sandero под управлением Чекменевой З.В.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, в частности, пояснения сторон непосредственно после ДТП, пояснения ответчицы в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что столкновение транспортных средств произошло вследствие несоблюдения Шумной И.Н. безопасной скорости движения.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что именно неправомерные действия водителя автомобиля Scoda Fabia Шумной И.Н. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП  от 17.12.2016 последствиями.

Относимых и допустимых доказательств обратного в подтверждение своих доводов, как того требуют положения статей 56,59,60 ГПК РФ, Шумная И.Н. не представила ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что по настоящему делу вред причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности и установлена вина одного из участников ДТП - водителя автомобиля Scoda Fabia Шумной И.Н., которая после совершения ДТП признала свою вину и не представила доказательств, подтверждающих, что вред причинен не по её вине, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования Чекменевой З.В.

В этой связи доводы апелляционной жалобы Шумной И.Н. о виновности в совершении ДТП водителя автомобиля Renault Sandero Чекменевой З.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, которые не установлены судом первой инстанции и могут повлечь отмену решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда в оспариваемой части законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями закона.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шумной Инны Николаевны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: