УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Тазетдинова З.А.
Дело № 22-1441/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
17 июля
2017 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Орловой Е.А.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Григорьева Ю.А.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Григорьева Ю.А. на постановление Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 09 июня 2017 года, которым
ГРИГОРЬЕВУ Юрию Анатольевичу, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по
приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 марта 2010 года.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25
марта 2010 года Григорьев Ю.А. осужден по ч.3 ст.159, ч.2 ст.325 УК РФ к 3
годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 15 августа 2012 года Григорьев Ю.А.
от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2
месяца 4 дня.
Осужденный Григорьев Ю.А. обратился в суд с ходатайством о
снятии судимости, ссылаясь на то, что
после освобождения без себя безупречно, правонарушений не совершал, на
иждивении имеет двоих малолетних детей,
снятие судимости необходимо для трудоустройства на хорошую работу.
Постановлением
Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 09 июня 2017 года Григорьеву Ю.А.
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 марта 2010 года.
В апелляционной жалобе осужденный Григорьев Ю.А. выражает
несогласие с постановлением суда. Указывает, что он полностью исправился, что
подтверждается характеризующими его данными, за время после условно-досрочного
освобождения он вел законопослушный образ жизни, имеет на иждивении двоих
малолетних детей, после его условно-досрочного освобождения прошло более 4 лет.
Просит отменить постановление суда и снять с него судимость до истечения срока
погашения судимости.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Григорьев Ю.А. поддержал доводы апелляционной
жалобы;
- прокурор Чивильгин А.В. возражал по доводам апелляционной
жалобы, полагал постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ лицо, осужденное
за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного
приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие
преступления по истечении шести лет
после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был
досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости
исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента
освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно,
то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока
погашения судимости.
Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст.400 УПК РФ
ходатайство осужденного Григорьева Ю.А.
о снятии судимости, тщательно проверил представленные материалы, в том
числе характеризующие поведение осужденного, после отбывания наказания, другие
обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости
снятия судимости с Григорьева Ю.А. до истечения срока погашения судимости.
Рассмотрев всесторонне представленные материалы, выслушав
объяснения Григорьева Ю.А., суд не усмотрел оснований для снятия судимости с
осужденного указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда
первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства
осужденного о досрочном снятии судимости принято судом с соблюдением норм
уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного
вопроса.
Принимая решение об оставлении без удовлетворения
ходатайства осужденного о досрочном снятии судимости на основании ч.5 ст. 86 УК
РФ, суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса документы, в том
числе характеризующие данные,
представленные осужденным, и учел, что за время после отбытия наказания
Григорьев Ю.А. по месту проживания характеризуется с удовлетворительной
стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не
нарушает, жалоб от соседей и родственников не поступало, в быту в состоянии
опьянения замечен не был, к административной ответственности не привлекался,
имеет на иждивении двоих *** детей и в
постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании
которых принял решение об отказе в
удовлетворении ходатайства.
Поскольку, согласно
ч.5 ст. 86 УК РФ, досрочное снятие судимости является правом, а не
обязанностью суда, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Григорьева
Ю.А. правомерно учитывал не только доводы осужденного и данные о его поведении,
наличие *** детей, но и другие
обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, за которое был осужден
Григорьев Ю.А., длительность периода времени, прошедшего с момента его
освобождения из мест лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того,
чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд
руководствовался при принятии судебного решения, и при этом, не соглашаясь с
доводами жалобы осужденного, отмечает, что основанием применения нормы уголовного
закона о снятии судимости служит безупречное поведение осужденного с момента
его фактического освобождения из мест лишения свободы. Примерное поведение
осужденного может свидетельствовать о его высокой степени исправления, если оно
продолжалось достаточно длительное время.
Поведение Григорьева Ю.А. после освобождения из
исправительной колонии, характеризующееся исполнением возложенных на него
обязанностей, не совершение им новых правонарушений, является его обязанностью,
так как подобное поведение лица является нормой в цивилизованном обществе.
Доводы осужденного относительно семейного положения, наличия
детей и желание осужденного
трудоустроиться в службу безопасности также были предметом рассмотрения суда
первой инстанции и не влияют на правильность выводов суда.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда, не
установлено.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены
или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 09
июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Григорьева
Юрия Анатольевича о снятии судимости до истечения срока погашения судимости
оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Орлова
