У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Тудиярова С.В.                                                         Дело № 33а-2559/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                07 июля 2017 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Королёвой А.В.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Юнусова М.З. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 апреля 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 24 мая 2017 года, по которому постановлено:

 

Уточненные административные исковые требования прокурора города Димитровграда удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Юнусова Марата Зуферовича, выразившееся в непринятии своевременных мер по исполнению исполнительного производства № *** в период с 04.11.2016 до 08.02.2017, возбужденному в отношении должника Давыдова Владимира Сергеевича.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Юнусова М.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Сальникова А.А., представившего заявление об отказе прокурора города Димитровграда от административного иска, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Прокурор города Димитровграда обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Юнусову М.З., УФССП России Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № *** от 09.09.2015, возбужденному на основании постановления отдела по Ульяновской области Средневолжского территориального управления федерального агентства по рыболовству от 20.01.2015 о взыскании с Давыдова В.С. штрафа в размере 5000 руб.

Рассмотрев требования прокурора по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по города Димитровграду Юнусов М.З. просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска прокурора. Указывает, что в период нахождения исполнительного производства у него на исполнении им были предприняты предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194, п. 4 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принятое по делу решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 апреля 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 24 мая 2017 года, отменить производство по делу по административному исковому заявлению прокурора города Димитровграда к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Димитровграду УФССП России по Ульяновской области   Юнусову М.З., УФССП России Ульяновской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, понуждению к совершению исполнительных действий прекратить.

 

Председательствующий                             Судьи