УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.                                                       Дело № 12-174/2017                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   13 июля 2017 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Туктаровой Н.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Салахетдинова Рашида Мансуровича на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от  15 мая 2017 года,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.05.2017 Салахетдинову Р.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В вину Салахетдинову Р.М. вменено то, что в 15.00 часов 09.01.2017 он, находясь в квартире №*** дома №*** по улице *** М*** в г.У***, совершил насильственные действия в отношении С*** Р.Ф., а именно схватил ее за правую руку, с силой повел к шкафу, при этом она пыталась вырваться, но он ее не отпускал. Подойдя к шкафу, схватил ее за скулы и ударил затылком о шкаф, причинив ей тем самым физическую боль. В результате указанных действий у С*** Р.Ф. образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча в средней и нижней трети, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, которые не расцениваются как вред здоровью, и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Салахетдинов Р.М. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что суд неверно оценил доказательства по делу. Полагает, что кроме показаний потерпевшей С*** Р.Ф. отсутствуют иные доказательства, подтверждающие факт нанесения ей побоев. Заявление С*** Р.Ф. и определение о возбуждении дела об административном правонарушении не доказывают его вину, протокол осмотра места происшествия от 12.01.2017 также не является доказательством его вины, а лишь фиксирует схему расположения предметов в помещении.

Отмечает, что в заключении судебно-медицинского эксперта №264 указывается только на наличие следов (синяков) на руках потерпевшей и предполагаемое время их появления, но не определяется лицо, их причинившее. Кроме того, отсутствие в заключении эксперта указаний на то, что на голове потерпевшей имеются следы побоев (ушибы), опровергает ее показания о том, что он  (Салахетминов Р.М.) ударил ее головой о шкаф.      

Показания свидетелей К*** С.И., П*** Н.В. также не являются доказательством его вины, поскольку они не являлись очевидцами конфликта и узнали о нем со слов потерпевшей.

Указывает на сомнения в правдивости показаний потерпевшей, поскольку на вопрос о появлении кровоподтеков на левом предплечье она пояснила, что они появились не в результате побоев, не уточнив от чего именно. Кроме того, С*** Р.Ф. отказалась от освидетельствования других частей тела. На следующий день после причинения побоев потерпевшая признаков подавленности, расстройства, либо ухудшения здоровья не проявляла.

Отмечает, что шкаф, о который со слов потерпевшей ее били затылком, имеет сплошную дверь с установленным в нее зеркалом и  при ударах о него, вероятнее всего, должно было разбиться, но этого не произошло.     

Полагает, что его вина в данном правонарушении не установлена и не доказана, и все неустранимые сомнения в его виновности должны толковаться в его пользу.  

Подробно позиция Салахетдинова Р.М. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Выслушав Салахетдинова Р.М. и его защитника – Кондрашкина А.Н., потерпевшую С*** Р.Ф., возражавшую относительно доводов жалобы, изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное Салахетдиновым Р.М. деяние верно квалифицировано по ст.6.1.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Салахетдинова Р.М. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении доказательствами, которым судом дана объективная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении           Салахетдинова Р.М.  составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена ему в установленном законом порядке. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, привлекаемому лицу разъяснены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все обязательные сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Салахетдинову Р.М.  административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1  КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания требования ст. ст. 3.1, 3.5,          4.1 - 4.3 КоАП РФ не нарушены. Наказание назначено в  минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доводам о том, что Салахетдинов Р.М. не совершал вмененного ему нарушения, судьей районного суда дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с которой не нахожу.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы о том, что потерпевшая имела мотивы для оговора   Салахетдинова Р.М., объективными данными не подтверждаются и носят характер предположения, что не оспаривалось Салахетдиновым Р.М. в настоящем судебном заседании.

В целом доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые не являлись бы предметом рассмотрения судебных инстанций, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Вместе с тем несогласие с судебной оценкой доказательств по делу правильность выводов судьи первой инстанции не опровергает и не свидетельствует о незаконности постановления судьи, не влечет его отмену.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу Салахетдинова Рашида Мансуровича - без удовлетворения. 

 

Судья                                                                                  З.А. Лифанова