УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-1180/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 июня 2017 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Орловой Е.А., Геруса М.П.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденных
Козлова А.В., Топорина С.В., их
защитников - адвокатов Азмуханова В.Р.,
Асафьевой Е.В.,
при секретаре Ермолаеве
Д.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного
Козлова А.В., Топорина С.В., адвокатов Азмуханова В.Р., Асафьевой Е.В. на
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 апреля
2017 года, которым
КОЗЛОВ А*** В***,
*** несудимый,
о с у ж д е н по ч.3 ст.30,
ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере
300 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Козлову А.В. постановлено исчислять с 26
апреля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под
стражей в ходе предварительного следствия с 19 февраля 2016 года по 19 июня
2016 года.
Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу
постановлено изменить на заключение под стражу. Взят под стражу 25 мая 2017 года,
ТОПОРИН С***
В***,
*** несудимый,
о с у ж д е н по
ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в
размере 150 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания
наказания постановлено исчислять с 26 апреля 2017 года.
Меру пресечения
Топорину С.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления
приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу. Взят
под стражу в зале суда.
Постановлено
наложить арест:
- на денежные
средства в сумме 20 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Топорина
С.В., в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного Топорину
С.В. дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства;
- на денежные
средства в размере 60 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места
происшествия – квартиры № *** дома *** по ул. Т*** г. Д*** Ульяновской области,
а также на денежные средства, признанные вещественными доказательствами, в сумме 12 050 рублей, изъятые в ходе
личного досмотра Козлова А.В., в целях обеспечения исполнения приговора суда в
части назначенного Козлову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа;
- на принадлежащий
Козлову А.В. автомобиль «Mitsubishi ***»
государственный номерной знак *** 73 регион, 20*** года выпуска, цвет кузова
черный, идентификационный номер и номер кузова ***, номер двигателя ***,
находящийся во дворе управления УНК УМВД России
по Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, ***, в целях
обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного Козлову А.В.
дополнительного наказания в виде штрафа.
Постановлено
передать УФССП России по Ульяновской
области документы на автомобиль «Mitsubishi ***»,
а также ключи от автомобиля с брелоком от сигнализации для исполнения приговора
суда в части назначенного дополнительного наказания.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
По данному приговору
также осуждена Шайтанова Е.В.,
апелляционные жалобы в отношении которой не принесены.
Апелляционное
представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст.
389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Орловой Е.А., выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Козлов А.В.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном
с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть
«Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Топорин С.В. и
Шайтанова Е.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических
средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном
размере.
Преступления
совершены в г.Д*** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В
апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Козлов А.В. не соглашаясь с
приговором, указывает на его незаконность, необоснованность, ввиду
несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильной
квалификацией содеянного и несправедливости назначенного наказания. В
обоснование жалобы ссылается на то, что при квалификации его действий суд
не дал подробного анализа всем доказательствам, а принял во внимание только
предположения сотрудников ФСКН о наличии у него наркотического
средства. Давая свою оценку
представленным доказательствам, указывает, что
в материалах уголовного дела не
имеется доказательств, подтверждающих осведомленность сотрудников ФСКН о наличии по месту его
регистрации и проживания наркотических средств до его обращения
с явкой с повинной. Утверждает,
что после проведения его личного
досмотра и до проведения обыска его
автомобиля он добровольно заявил о
нахождении у него по месту проживания
наркотических средств и указал место их
хранения, написал явку с повинной, где
также сообщил о хранении наркотических средств по месту регистрации, тем
самым добровольно выдал находящиеся у него наркотические средства,
чем активно способствовал раскрытию
преступления. При этом считает,
что судом первой инстанции его доводы о реальной возможности сокрытия наркотических средств не проверялись и соответствующая оценка его показаниям в этой части не дана.
Обращает
внимание на то, что он проходил срочную службу и службу по контракту в
Вооруженных Силах РФ, ***, участвовал в боевых действиях, имеет ножевое и
осколочное ранения, награжден нагрудными
знаками и медалями Внутренних войск МВД РФ и Министерства Обороны РФ. В
дальнейшем проходил службу в УФСИН в должности инструктора-кинолога. За время прохождения службы характеризовался
только положительно, имел благодарности за безупречную службу и образцовое
выполнение должностных обязанностей. Отмечает, что на его иждивении находятся
родители пенсионеры, *** *** ***, *** гражданская супруга, *** не имеет постоянного
источника дохода. Считает, что суд формально
сослался в приговоре на смягчающие его вину обстоятельства, однако в
полной мере их не учел и определил чрезмерно суровое не соответствующее его
роли и степени вины наказание. Полагает, что он никакой общественной опасности
для общества не представляет, поскольку при изменении ему меры пресечения на
подписку о невыезде и надлежащее поведение он никаких преступлений не совершал,
общественный порядок не нарушал, постоянного места жительства не покидал, являлся по вызовам следователя и
в суд, иными способами не препятствовал производству по уголовному делу. Считает, что суд не в полной мере учел все данные о его
личности и необоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в
виде реального лишения свободы, не
применения ст. 64 УК РФ, поскольку целью его
совершения преступления являлось заработать денег для оплаты
операции сыну и его дальнейшей реабилитации. Утверждает, что
вывод суда о невозможности применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ
немотивирован. Полагает, что с учетом
его прошлых заслуг, воинских поощрений и наград, положительных характеристик,
отсутствия судимости, семейного положения, возраста и состояния здоровья его
исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества. Просит приговор изменить, переквалифицировать его
действия на ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания
просит учесть исключительно положительные данные о его личности, отсутствие
судимости и нарушений общественного порядка, его прошлые заслуги, наличие
воинских поощрений и наград, спортивных достижений, мотив совершения преступления, искреннее
раскаяние в содеянном, семейное
положение, возраст, состояния здоровья и с учетом указанных обстоятельств
смягчить наказание, применив ст. ст.64,
73 УК РФ либо ст. 53.1 УК РФ.
В
апелляционной жалобе адвокат Азмуханов В.Р. в интересах осужденного Козлова
А.В. считает приговор незаконным и необоснованным. В обоснование указывает на
то, что при задержании в ходе допроса Козлов А.В.
подробно указал на обстоятельства
совершения им противоправных действий, добровольно указал на место нахождения
наркотических средств, не только по
месту своего проживания, но и по адресу своей регистрации, о чем им была
написана явка с повинной. Ссылаясь на показания сотрудника полиции Б***а А.Н.,
утверждает, что наблюдение за
осужденными осуществлялось не постоянно,
о каналах поступления и приобретения наркотических средств, а также об объемах наркотических средств сотрудникам полиции известно не было, охрана
квартир не осуществлялась. Имеющиеся в
материалах дела рапорта сотрудников полиции о вероятности нахождения
запрещенных веществ у Козлова по адресу места регистрации свидетельствуют об
отсутствии достоверных сведений об объеме наркотических средств, о которых в
последующем добровольно сообщил Козлов. Довод Козлова о реальной возможности
сокрытия наркотических средств судом проверен не был. Также суд не в полной
мере учел положительные характеристики Козлова А.В., его состояние здоровья и близких
родственников, *** Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.
Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Козлова А.В. на ч.3
ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и снизить размер наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Топорин С.В.,
не оспаривая вину и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость
приговора вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что суд при назначении наказания, не в полной мере учел влияние назначенного наказания на его
исправление и условия жизни его семьи,
данные о его личности. Обращает
внимание на то, что по месту жительства
и работы он характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и
психиатра не состоит, ранее не судим. Просит учесть полное признание его вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, состояние здоровья родных и близких, нуждающихся в его моральной и
финансовой поддержке, *** Просит
смягчить назначенное наказание.
В
апелляционной жалобе адвокат Асафьева Е.В. в интересах осужденного Топорина
С.В., также не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым и просит о смягчении
наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а
лишь формально перечислил их в приговоре. Указывает, что Топорин С.В. не только признал вину в
содеянном, но и изобличил других соучастников преступления, что должно более существенным образом
отразиться на размере назначенного наказание. Отмечает, что Топорин С.В. ранее
не судим, привлекался к административной ответственности, *** Кроме того, защита не согласна с назначением Топорину
С.В. дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку он являлся единственным
кормильцем в семье. Просит изменить приговор, назначить Топорину С.В. наказание
с применением ст.64 УК РФ и освободить его от дополнительного наказания в виде
штрафа.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденные
Козлов А.В., Топорин С.В., адвокаты
Азмуханов В.Р., Асафьева Е.В. доводы апелляционных жалоб поддержали;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов
апелляционных жалоб, обосновав их несостоятельность, просила приговор оставить
без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности Козлова А.В., Шайтановой Е.В., Топорина С.В. в инкриминируемых преступлениях соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных
в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с
требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.
Из материалов уголовного дела следует, что все
обстоятельства подлежащие доказыванию исследованы судом полно и объективно. В приговоре детально изложены обстоятельства и приведены
доказательства относительно деятельности преступной как группы в целом, так и по конкретным
фактам преступных действий с наркотическими средствами, установлена и доказана
роль каждого из участников преступлений.
Выводы суда о причастности осужденных к действиям по
незаконному обороту наркотических средств соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и не содержат каких-либо предположений, в том числе,
относительно конкретных действий, на которые ссылаются авторы жалоб.
Как установлено судом, не позднее *** октября 2015
года, Козлов А.В. и Шайтанова Е.В. вступили между собой в предварительный
преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между
собой преступные роли.
Исполняя свою роль в преступлении Козлов А.В. не позднее ***
октября 2015 года приобрел вещество, содержащее в своем составе *** в крупном
размере общей массой не менее 7,57г., и
вещество, содержащее в своем составе *** являющееся наркотическим средством,
производным *** в неустановленном количестве. Затем Козлов А.В. не позднее ***
октября 2015 года, из вещества, содержащего в своем составе *** являющееся
наркотическим средством, производным *** с помощью нейтральных растительных
компонентов (курительного табака), изготовил курительную смесь, содержащую в
своем составе *** являющуюся наркотическим средством, производным ***, в особо крупном размере массой не менее 994,66
граммов.
После этого Козлов А.В. часть курительной смеси передал
Шайтановой Е.В., которая в неустановленное время не позднее *** октября 2015
года расфасовала ее на порции,
предназначенные для незаконного сбыта потребителям, а оставшуюся часть, Козлов
А.В. продолжил хранить в арендованной квартире по адресу: Ульяновская область,
г. Д***, ул. Т***, ***-***, по месту своей регистрации по адресу: Ульяновская
область, г. Д***, ул. К***, ***-***, в салоне принадлежащего ему автомобиля
марки «Mitsubishi ***» государственный номерной знак *** *** 73 регион, а также при себе и в предметах своей одежды.
С целью реализации совместного преступного умысла ***
октября 2015 года Козлов А.В. забрал у
Шайтановой Е.В. часть курительной смеси, содержащей в своем составе ***
являющуюся наркотическим средством, производным *** в значительном размере
массой не менее 0,22 грамма, и поместил
в почтовый ящик № ***, расположенный на
лестничной площадке между *** и *** этажами подъезда дома № *** по переулку Г***
г. Д*** Ульяновской области, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному
кругу лиц. О местонахождении данной закладки с наркотическим средством Козлов А.В. посредством мобильной телефонной
связи, обеспечивающей возможность выхода в информационно-телекоммуникационную
сеть «Интернет», уведомил Шайтанову Е.В.
Действуя согласно отведенной роли, Шайтанова Е.В. ***
октября 2015 года посредством мобильной телефонной связи договорилась с М***ым
В.А. о незаконном сбыте ему вышеуказанной курительной смеси в значительном
размере массой не менее 0,22 грамма и
уведомила об этом Козлова А.В. В этот же день М***в В.А. по указанию Шайтановой
Е.В. через платежный терминал перечислил на виртуальный счет денежные средства
в сумме 500 рублей в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство.
Шайтанова Е.В., убедившись в поступлении
от М***ва В.А. на вышеуказанный виртуальный счет денежных средств, при помощи
смс-сообщения сообщила М***ву В.А. о местонахождении наркотического средства, которое М***в В.А. забрал, но был задержан сотрудниками полиции,
вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
*** ноября 2015 года в неустановленное время Козлов А.В.
забрал из квартиры *** дома *** по ул. Т*** г. Д*** Ульяновской области часть курительной смеси, содержащей в своем
составе *** являющуюся наркотическим средством, производным *** в крупном
размере массой не менее 0,99 грамма, и
поместил ее в траву слева от ворот ТК «***»,
расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Д***, ул. К***, ***, с целью
последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. О местонахождении
данной закладки Козлов А.В. сообщил посредством мобильной телефонной связи,
обеспечивающей возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть
«Интернет» Шайтановой Е.В.
Действуя согласно отведенной роли, Шайтанова Е.В. в тот же день договорилась с неустановленным
в ходе следствия лицом о незаконном сбыте ему
вышеуказанной курительной смеси в крупном размере массой не менее 0,99
грамма и уведомила об этом Козлова А.В.
В этот же день неустановленное в ходе следствия лицо через платежный терминал в
счет оплаты за наркотическое средство зачислил денежные средства в сумме 500
рублей на виртуальный счет, используемый Козловым А.В. Шайтанова Е.В.,
убедившись в поступлении денежных средств, при помощи смс-сообщения сообщила
неустановленному в ходе следствия лицу, а неустановленное в ходе следствия лицо
С***ву А.С. о местонахождении
наркотического средства, которое С***в А.С. забрал, но был задержан
сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство у него было
обнаружено и изъято.
Козлов А.В. и Шайтанова Е.В., действуя в продолжение
совместного преступного умысла на
незаконный сбыт наркотических средств, после *** ноября 2015 вступили в
предварительный преступный сговор с Топориным С.В. на незаконный сбыт
наркотических средств, распределив между собой преступные роли.
*** декабря 2015 года Козлов А.В. в неустановленное время
передал Топорину С.В. часть ранее
расфасованной и незаконно хранимой
совместно с Шайтановой Е.В. курительной смеси, содержащей в своем
составе *** являющейся наркотическим средством, производным *** в крупном
размере общей массой 2,42 грамма. В тот же день сверток с курительной смесью в
крупном размере массой не менее 1,50 грамма Топорин С.В. поместил возле ***-го подъезда дома *** по пр. Л*** г. Д***
Ульяновской области, а второй сверток с крутительной смесью в крупном размере
массой не менее 0,92 грамма Топорин С.В.
поместил в автомобильную шину между *** и ***
подъездами дома № *** по ул. Т*** г. Д*** Ульяновской области с целью
его последующего сбыта неопределенному кругу лиц. О местонахождении указанных
закладок с наркотическим средством Топорин С.В. уведомил Шайтанову Е.В.
посредством мобильной телефонной связи, обеспечивающей возможность выхода в
информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
Однако умысел Козлова А.В., Шайтановой Е.В. и
Топорина С.В. не был доведен до конца по независящим от их
воли обстоятельствам, поскольку в тот же
день в ходе проведения
оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий,
сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанные наркотические средства были
обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Действуя согласно отведенной роли, *** декабря 2015 года
Шайтанова Е.В посредством мобильной телефонной связи договорилась с Х***ым
А.Н., осуществляющим в соответствии с Федеральным законом «Об
оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие
«Проверочная закупка», о сбыте последнему вещества, содержащего в своем составе *** являющегося наркотическим
средством, производным *** в крупном размере массой не менее 0,93 грамма, курительной смеси, содержащей в своем составе
*** являющейся наркотическим средством, производным *** в крупном размере
массой не менее 1,24 грамма, и
уведомила об этом Козлова А.В.
После этого Козлов А.В. забрал из квартиры *** дома *** по
ул. Т*** г. Д*** Ульяновской области вещество, содержащее в своем составе ***
являющееся наркотическим средством, производным *** в крупном размере массой не
менее 0,93 грамма, и курительную смесь,
содержащую в своем составе *** являющуюся наркотическим средством, производным ***
в крупном размере массой не менее 1,24 грамма, поместил их на землю возле урны, находящейся около подъезда
дома № *** по ул. К*** г. Д*** Ульяновской области, с целью их последующего
незаконного сбыта. О местонахождении данной закладки уведомил Шайтанову Е.В.
посредством мобильной телефонной связи, обеспечивающей возможность выхода в
информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
Шайтанова Е.В., убедившись в поступлении от Х***ва А.Н. на
виртуальный счет, используемый Козловым А.В., денежных средств в качестве
оплаты за наркотическое средство, сообщила Х***ву А.Н. при помощи смс-сообщения
о местонахождении наркотических средств, которые Х***в А.Н. забрал
и в тот же день добровольно выдал сотруднику полиции.
Топорин С.В. в продолжение совместного с Козловым А.В.
преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств по указанию
последнего *** февраля 2016 года забрал
из квартиры *** дома *** по ул. К*** г.
Д*** Ульяновской области вещество, содержащее в своем составе *** являющееся
наркотическим средством, производным *** в крупном размере массой 1,21 грамма,
которое с целью дальнейшего совместного с Козловым А.В. сбыта стал незаконно
хранить в предметах своей одежды, и вещество, содержащее в своем составе ***
являющееся наркотическим средством, производным *** в крупном размере массой
2,71 грамма, которое с целью последующего совместного с Козловым А.В. сбыта
стал незаконно хранить в салоне
автомобиля «Chery ***» государственный номерной знак *** *** регион.
Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе *** являющегося
наркотическим средством, производным *** в крупном размере общей массой 351,08
граммов Топорин С.В. незаконно хранил в квартире *** дома *** по ул. К*** г. Д***
Ульяновской области с целью дальнейшего совместного с Козловым А.В. сбыта.
Однако, умысел Козлова А.В. и Топорина С.В. не был доведен до конца по независящим
от их воли обстоятельствам, поскольку ***
февраля 2016 года вышеуказанные
наркотические средства были обнаружены и изъяты: массой 1,21 грамма в ходе
личного досмотра Топорина С.В.; массой 2,71 грамма в ходе досмотра автомобиля «Chery ***»
государственный номерной знак *** регион; общей массой 351,08 граммов в ходе
проведения осмотра квартиры *** дома *** по ул. К*** г. Д*** Ульяновской
области.
Кроме того, умысел
Козлов А.В. на незаконный сбыт
наркотических средств в особо крупном
размере также не был доведен до конца по независящим от его воли
обстоятельствам, поскольку *** февраля 2016 года он был задержан сотрудниками полиции, а
наркотические средства, приготовленные им для последующего сбыта
неопределенному кругу лиц, были обнаружены и изъяты, в том числе:
- в ходе его личного
досмотра было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ***
являющегося наркотическим средством, производным *** в крупном размере массой
3,26 граммов, и вещество, содержащее в своем составе *** являющееся
наркотическим средством, производным *** в значительном размере общей массой
0,68 грамма;
- в ходе проведения *** февраля 2016 года осмотра квартиры *** дома *** по ул. Т*** г. Д***
Ульяновской области было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем
составе *** являющееся наркотическим средством, производным *** в крупном
размере общей массой 6,89 граммов;
- в ходе проведения *** февраля 2016 года осмотра квартиры ***
дома *** по ул. К*** г. Д*** Ульяновской области вещество, содержащее в своем
составе *** являющееся наркотическим средством, производным *** в особо крупном размере массой 630,60
граммов.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются
совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана правильная оценка.
В подтверждение вины осужденных
суд обоснованно сослался на показания самих подсудимых, признанными
достоверными и согласующимися с другими
доказательствами по делу, на протоколы следственных действий, заключений
экспертиз и результаты оперативно-розыскной деятельности.
Так, показания осужденного Козлова А.В., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения реагента,
изготовления из него курительной смеси,
ее реализации путем закладок в тайники, которые
осуществляли привлеченные им участники преступной группы: Топорин, который
занимался закладкой наркотических средств в тайники; Шайтанова, которая по его указанию расфасовывала наркотические
средства по месту своего жительства, через сеть «Интернет» подыскивала
покупателей, принимала заказы от потребителей и сообщала места закладок,
осуществляла контроль за ***кошельками, на которые поступали денежные средства,
суд обоснованно признал достоверными и правильно привел их в качестве
доказательств виновности в совершении незаконного сбыта наркотических средств,
поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона, подтверждаются другими
приведенными в приговоре доказательствами.
Так, из показаний осужденного
Топорина С.В., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в
судебном заседании, следует, что в ноябре 2015 года Козлов
предложил ему заняться распространением синтетических наркотических средств на территории г.
Д*** в роли закладчика. Также Козлов сообщил ему, что совместно с ними
распространением наркотиков будет заниматься Шайтанова. В обязанности Топорина
входило хранить по месту своего проживания партии расфасованных синтетических
наркотических средств, полученных от Козлова и Шайтановой, обеспечивать их
сохранность для последующего сбыта потребителям, размещать в тайниках. В день
он делал примерно по 40 закладок. Посредством сети «Интернет» с использованием
программы обмена сообщениями «***» на
учетную запись *** сбрасывал адреса мест расположения закладок. Шайтанова
выполняла роль оператора, посредством сети «Интернет» с использованием
программы «***» с учетной записью *** вела переписку и принимала заказы от
потребителей наркотических средств, а после оплаты сообщала места тайников с
наркотическими средствами, организованных им и Козловым на территории г. Д***.
Козлов поставлял наркотические средства ему и Шайтановой, которые приобретал в
С*** области путем закладок, распределял
денежные средств. ***.12.2015 сделал закладки с наркотическим средством для
последующего сбыта потребителям наркотических средств: возле первого подъезда
дома *** по пр. Л*** г. Д*** и в
автомобильной шине между *** и *** подъездами дома *** по ул. Т*** в виде газетного свертка. ***.02.2016 года он
был задержан сотрудниками полиции. В
ходе личного досмотра, досмотра автомобиля
и его квартиры были обнаружены наркотические средства, переданные Козловым и приготовленные для сбыта, а
также предметы для фасовки наркотических
средств: пакеты-замки, изолента, ножницы, весы.
Из подробных и детальных показаний осужденной Шайтанова Е.В., данных в
ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует,
что в октябре 2015 года
Козлов предложил ей распространять наркотические средства в роли оператора,
а также сообщил, что совместно с ними
будет заниматься Топорин. Козлов
поставлял наркотические средства для дальнейшего сбыта и снабжал ее и Топорина упаковочным материалом. Она вскрывала сигареты, а Топорин смешивал
табак с привезенным Козловым наркотическим средством, расфасовывал полученную
смесь на дозы и сбывал путем закладок на территории г. Д*** партиями по 20-70
штук. Адреса закладок Топорин сообщал ей
в системе ***, которые она пересылала
потребителям, используя аккаунт «***» в системе
***. Козлов давал ей указания о необходимом количестве расфасовки
наркотических средств и дальнейшем распределении в соответствии с поступавшими
к ней запросами потребителей. Она же отчитывалась перед ним о количестве
сообщенных потребителям адресов закладок. С целью привлечения более широкого
круга потребителей Козлов организовывал проведение различных акций - раздавал
пробники с наркотическим средством или в отдельные дни снижал их стоимость.
Кроме того, в ее обязанности входило
проверять зачисленные за наркотические средства денежные средства и переводить
их с одного киви-кошелька на другой, которыми пользовался Козлов. По настоянию
Козлова она постоянно должна находиться
в системе *** и отвечать потребителям,
сообщая им расценки на наркотики и
адреса закладок. ***.02.2016 была задержана, в присутствии двух понятых был
проведен ее личный досмотр, были изъяты сотовый телефон и банковская карта.
Затем в присутствии двух понятых был проведен осмотр ее места жительства, где были изъяты противень, ноутбук, коробка с
весами, 5 мотками изолены, 3 коробками с пакетами-замками, полимерным пакетом с
пакетами-замками. На противне Козлов сушил вещества растительного
происхождения, а остальные предметы использовал для расфасовки наркотических
средств.
*** октября 2015 года
по смс-сообщению к ней обратился потребитель наркотических средств,
пояснив, что ему нужно наркотическое средство на 500 рублей. Она ответила
согласием, после поступления денежных
средств она отправила адрес закладки, сделанной Козловым у дома *** по пер. Г***.
*** ноября 2015 года
по смс-сообщению к ней также обратился потребитель с просьбой о
наркотическом средстве на 500 рублей. После
того, как на указанный ею номер ***кошелька 7-927-*** поступили деньги,
она смс-сообщением указала место закладки наркотического средства, сделанной
Козловым у д. *** по ул. К***.
*** декабря 2015 года от Топорина получила два адреса с
закладками наркотических средств: у подъезда дома *** по пр. Л*** и у дома ***
по ул. Т***, но данные закладки были изъяты сотрудниками УФСКН.
*** декабря 2015 года Козлов сделал закладку с наркотическим
средством у дома *** по ул. К***. В тот же день к ней обратился потребитель
наркотических средств, указав, что ему нужно наркотическое средство на 3100
рублей. После того, как на указанный ею номер ***кошелька 8-927-*** поступила
указанная сумма, она смс-сообщением отправила адрес вышеуказанной закладки.
После прослушивания результатов ОРМ «Прослушивание
телефонных переговоров» указала, что на записях содержатся ее разговоры с
Козловым А.В., касающиеся незаконного сбыта наркотических средств.
Таким образом, выводы суда о
виновности осужденных соответствуют их показаниям, в которых они вину признали
полностью.
Суд обоснованно
сослался в приговоре и на показания свидетеля Б***а А.Н., осуществлявшего
оперативно-розыскные мероприятия в отношении
осужденных, по
обстоятельствам незаконного сбыта
наркотических средств, установленных судом первой инстанции. При этом
свидетель Б***ш А.Н. подробно
показал о роли каждого осужденного в
незаконном сбыте наркотических
средств, о их взаимодействии с помощью сети «Интернет» с
потребителями наркотических средств, об обнаружении и изъятии наркотических средств как в местах
закладок, так и по месту
жительства и регистрации осужденных Козлова А.В. и Топорина С.В.
Из материалов дела следует, что следственные действия в ходе
расследования дела с осужденными произведены с соблюдением требований
уголовно-процессуального закона, перед началом допросов им были разъяснены их процессуальные права, положения
статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 47 УПК РФ, в допросах
участвовали адвокаты, что исключало возможность оказания на них какого-либо
воздействия. При этом перед началом допросов каждый предупреждался о том, что
его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в
случае последующего отказа от них. Обвиняемые самостоятельно рассказывали об
обстоятельствах содеянного. Протоколы составлялись в ходе производства следственных действий. Замечаний
у участников не возникало. Допрашиваемые
лица, воспользовавшись предусмотренным законом правом, признавали свою
вину. О применении насилия и других
недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных
органов не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.
Оснований для оговора кого-либо из осужденных не
установлено, как и причин у них для самооговора.
Поскольку приведенные показания осужденных согласовывались между собой и другими
материалами дела, подтверждались реально произошедшими событиями, оснований
сомневаться в правдивости их
показаний, данных в ходе
предварительного следствия у суда первой инстанции не имелось, не имеется
таковых и у судебной коллегии.
Кроме того, участие
Козлова А.В., Шайтановой Е.В. и
Топорина С.В. в деятельности преступной группы осуществлявшей незаконный
оборот наркотических средств, а также обстоятельства подготовки и проведения
оперативно-розыскных мероприятий, обнаружения и изъятия наркотических средств
у осужденных, подтверждается также показаниями свидетелей - оперативных сотрудников Х***ва А.Н., Ш***ва В.Ю., А***ва А.Ю., У***ва
Е.П. М***ва И.Р., А***на А.В., сообщивших об основаниях и порядке проведения
оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий,
сооружений, участков местности и транспортных средств», «Проверочная закупка»,
«Прослушивание телефонных переговоров»
по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств;
показаниями свидетелей Ф***на А.И., Б***ва В.Н., Ш***ва В.В., С***ва Р.Ю., С***ой
А.Н., Ф***на А.В., Б***на С.Ф. К***ой Р.Т., З***го А.А., А***ой О.А., З***ой
В.Е., С***ч М.С., Г***на А.Ю., К***ва А.А., К***на Р.Х., У***ва А.Л., Б***ой
Н.А., которые участвовали в качестве
понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий и подтвердили конкретные факты обнаружения и
изъятия наркотических средств как при
осмотре мест, куда осужденные размещали
наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта, так и при
личном досмотре осужденных
Козлова А.В., Топорина С.В., досмотре их
автомобилей и по месту
жительства каждого.
Обстоятельства
подготовки и проведения
оперативно-розыскных мероприятий и изъятия наркотических средств также
подтверждаются постановлениями о
проведении оперативно-розыскных мероприятий,
протоколами личного досмотра осужденных, осмотра автомобилей, мест происшествия, вещественных
доказательств (в том числе: протоколами
осмотра детализаций телефонных
соединений между осужденными; информации о зачислении денежных средств и их
перевод через ***кошельки; информации, содержащейся в сотовых телефонах Козлова
А.В., Шайтановой Е.В., Топорина С.В.; информации ПАО «***» о зачислении
денежных средств на банковские карты, выданные на имя Козлова А.В.),
протоколами осмотра дисков с результатами ОРМ «Наблюдение», «Проверочная
закупка», «Прослушивание телефонных переговоров», наркотических средств, а
также протоколами иных следственных действий, заключениями экспертов, иными
документами, включая справки об исследовании наркотических средств.
Все эти доказательства полно и подробно изложены в
приговоре. Они согласуются между собой и с показаниями свидетелей по
фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях
и не содержат существенных противоречий,
в связи с чем правильно признаны судом относимыми, допустимыми и
обоснованно положены в основу
приговора.
На основе всесторонней оценки доказательств суд правильно
установил, что деятельность Козлова,
Топорина и Шайтановой по сбыту
наркотических средств осуществлялась группой лиц по предварительному сговору,
которой в приговоре судом дана мотивированная оценка и правомерно указано, что
они действовали совместно и согласованно, все их действия были направлены на достижение единой цели –
незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют объем оборота наркотических средств,
бесконтактные способы их передачи и отведенные каждому из них в этом роли,
применяемые схемы расчета и конспирации.
Кроме того, осужденные обоснованно признаны виновными в
совершении преступлений с использованием электронных и
информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет, поскольку организация их деятельности по сбыту наркотических средств происходила посредством
Интернет-сети, а оплата за них осуществлялась путем совершения электронных
платежей.
Также судом на
основании совокупности доказательств по делу
обоснованно установлено, что ведущим мотивом совершения преступлений
являлось извлечение материальной выгоды от сбыта наркотических средств, в
получении которой были заинтересованы участники преступной группы, на что
указывают и показания Козлова А.В., Топорина С.В., Шайтановой Е.В. о получении ими денежных средств от
сбыта наркотических средств.
Доводы осужденного Козлова А.В. и его защитника о том,
что он
добровольно выдал наркотические средства, имевшиеся у него по месту
жительства и регистрации, о которых не было известно правоохранительным
органам, были предметом рассмотрения
суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты
как не основанные на законе.
Примечанием к
статье 228 УК РФ предусматривается, что лицо, добровольно сдавшее наркотические
средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с
незаконным оборотом, освобождается от уголовной ответственности лишь за
незаконный оборот наркотических средств, который не связан с его сбытом, то
есть только по статье 228 УК РФ, а не по ст. 228.1 УК РФ, по которой привлечен
к уголовной ответственности и осужден Козлов А.В.
Из материалов дела следует, что наркотические средств по месту жительства и месту регистрации
Козлова А.В. были изъяты в ходе пресечения его преступной деятельности,
т.е. после задержания и изъятия у него в ходе личного досмотра
наркотических средств, что препятствовало ему довести свой умысел на незаконный
сбыт наркотических средств до конца и явилось очевидным для последнего о
проведении следственных действий по
месту его жительства и регистрации.
Кроме того, суд правильно пришел к
выводу о том, что для обнаружения и
изъятия наркотических средств по месту жительства и регистрации Козлова
А.В. не требовалось никаких специальных
усилий. Из протоколов осмотра мест происшествия усматривается, что наркотические средства по месту жительства и
регистрации Козлова А.В. хранились в открытом доступе, без оборудования каких-либо тайников, располагались в комнате в тазу и в шкафу на кухне.
Вопреки доводам осужденного Козлова А.В. информация о
наличии по указанным адресам
наркотических средств, изготовлением которых он занимался, имелась у сотрудников правоохранительных
органов до его задержания исходя из
анализа оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров»,
о чем также сообщил и свидетель Б***ш, а свидетель М***в подтвердил, что в
случае отсутствия согласия обвиняемых на осмотр их жилища, планировалось проведение обысков
в целях обнаружения и изъятия наркотических средств.
Таким образом,
сообщение Козлова А.В. о наличии наркотических средств по месту его регистрации в явке с повинной
на следующий день после его
задержания не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств.
Объем вещества, изъятый
в ходе осмотра квартиры *** дома *** по ул. К*** г. Д***
Ульяновской области по месту регистрации Козлова А.В., содержащего в своем
составе *** являющегося наркотическим средством, производным *** массой 630,60 граммов, согласно
Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного,
крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ
для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»
массой свыше 500 грамм, является особо крупным размером.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Козлова
А.В. виновным и правильно квалифицировал
его действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1
УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное
группой лиц по предварительному сговору, с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо
крупном размере.
Квалификация действий осужденного Топорина С.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.
228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное
группой лиц по предварительному сговору с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном
размере, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом,
и сомнений не вызывает.
Оснований для иной
юридической оценки их действий
не имеется.
Психическое состояние осужденных надлежащим образом
исследовано.
Согласно заключению комиссионной психолого-психиатрической
экспертизы Козлов А.В. хроническим
психическим расстройством, слабоумием, иным
болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее
время. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), синдромом
зависимости от алкоголя (алкоголизмом) также не страдает. В период совершения
инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного
психического расстройства и мог осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить
ими.
Согласно заключению комиссионной психолого-психиатрической
экспертизы с участием врача-нарколога Топорин С.В. хроническим психическим расстройством,
слабоумием, иным болезненным состоянием
психики не страдал и не страдает в настоящее время. Синдромом зависимости от
наркотических средств (наркоманией), синдромом зависимости от алкоголя
(алкоголизмом) также не страдает. В период совершения инкриминируемого ему
деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического
расстройства и мог осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий либо
руководить ими.
Сомнений в выводах экспертов не имеется, а потому суд
обоснованно признал Козлова А.В. и
Топорина С.В. вменяемыми и подлежащими
уголовной ответственности за содеянное.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями
статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, роли осужденных в содеянном,
данных о личностях, которые были исследованы в судебном заседании с достаточной
полнотой и объективностью, влияния назначенного наказания на исправление
осужденных и условия жизни их семей, наличия других обстоятельств,
учитываемых при назначении наказания.
Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания судом в
полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание осужденных, в том
числе и те на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, а именно:
- Козлову А.В. полное признание вины в ходе предварительного
следствия и частичное признание вины в ходе
судебного следствия, раскаяние в содеянном, положительные характеристики
с прежнего места работы и места службы в Вооруженных Силах Российской
Федерации, ***, участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе,
получение боевых ранений, награждение нагрудными знаками, медалями «За службу
на Кавказе» 1 и 2 степени, «За доблесть на службе, звание «Ветерана боевых
действий», наличие грамот и благодарностей за успехи в обучении, повышении
квалификации, успехи в работе и спортивных достижениях, его состояние здоровья
и состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи матери и сестре,
явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию
других соучастников преступления;
- Топорину С.В. полное признание вины, раскаяние в
содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, ***,
нахождение на иждивении сожительницы, *** положительную характеристику с места
работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
активное способствование изобличению и уголовному преследованию других
соучастников преступления.
Учтены и приведены в приговоре характеризующие осужденных данные.
Признав смягчающими наказание Козлова А.В. и Топорина С.В. обстоятельства,
предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК
РФ, и установив отсутствие отягчающих
обстоятельств, суд правомерно применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, поскольку
инкриминируемые осужденным преступления, являются неоконченными, суд
также обоснованно применил положения ч.3 ст. 66 УК РФ.
При последовательном применении этих правовых норм, суд, принимая решение о назначении осужденным наказания, не был связан
необходимостью ссылаться на правила ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения
Козлову А.В. и Топорину С.В. более мягкого вида наказания, чем наказание,
предусмотренное санкциями инкриминируемых
статьей Уголовного закона, а также
применения ст. 73 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую в
соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не
усматривает их и судебная коллегия.
Вопреки доводам жалоб не вызывает сомнений обоснованность
назначения осужденным и дополнительного
наказания в виде штрафа. Данное
наказание предусмотрено санкциями части 4
и 5 статьи 228.1 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов
суда в этой части у судебной коллегии не имеется.
Вывод суда о том, что исправление осужденных возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован, вид исправительного
учреждения назначен с учетом требований ст. 58 УК РФ.
Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер
назначенного им наказания, судебная коллегия не находит и назначенное
наказание признает справедливым.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
приговора, судебная коллегия не усматривает.
На
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 апреля 2017 года в
отношении Козлова А*** В***, Топорина С*** В*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
