УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зотова Л.И.
Дело № 12-112/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 15
июня 2017 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Петряевой С***
В*** на постановление судьи Барышского городского суда Ульяновской области от
04 апреля 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Барышского городского суда Ульяновской области от
04.04.2017 Петряевой С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в
размере 5 000 рублей по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Петряева С.В. не
соглашается с постановлением судьи, указывает на отсутствие вины в совершении
вмененного нарушения.
В обоснование жалобы указывает, что неверно установлено время
совершения нарушения, а именно, драка между ней и С*** Е.С. произошла вечером,
когда на улице было темно, а не в 13 часов 30 минут.
С*** Е.С. не привела ни одного свидетеля произошедшего, тогда как у нее
(Петряевой С.В.) такой свидетель имеется – Т*** О.В., однако судом указанное
лицо не было вызвано. Вместе с тем, Т*** О.В. мог подтвердить, что она
(Петряева С.В.) оттолкнула С*** Е.С. плечом от входной двери в подъезд дома,
чтобы пройти домой. С*** Е.С. напала на нее, тем самым спровоцировав драку.
Отмечает, что с заключением судебно-медицинской экспертизы она была
ознакомлена только устно. Утверждает, что ногами потерпевшую не била, она сама
могла упасть и получить синяк на ноге.
Подробно позиция Петряевой С.В. изложена в жалобе.
В судебное заседание Петряева С.В. не явилась, извещалась о времени и
месте рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в
ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с требованиями ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме прихожу к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за
нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую
боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115
Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно
наказуемого деяния.
В вину Петряевой С.В. было вменено то, что она в 13 часов 30 минут 11.01.2017 в подъезде дома № 9 по ул.
Молодежной в р.п. Ленина Барышского
района Ульяновской области, действуя
на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершила иные
насильственные действия в отношении С*** С.С. (схватила за волосы, нанесла не
менее 10 ударов по нижним частям тела), которая от данных действий испытала
физическую боль. Действия Петряевой С.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115
УК РФ.
Рассмотрев дело по существу, судья сделал вывод о виновности Петряевой
С.В. в совершении вмененного ей деяния, указав, что имеющаяся в деле
совокупность доказательств является достаточной.
Вместе с тем, согласно имеющемуся в деле заключению судебно-медицинской
экспертизы №*** от 11.01.2017, где описаны телесные повреждения С*** Е.Г.,
указано, что учитывая окраску кровоподтеков, они могли образоваться в срок около
3-8 суток к моменту осмотра. Из описательной части заключения следует, что
экспертиза начата и окончена 12.01.2017, осмотр начат в 11 час. 50 мин. и
окончен в 12 час. 20 мин.
Как следует из судебного постановления, вмененное Петряевой С.В. деяние
было совершено 11.01.2017, С*** Е.Г. осмотрена экспертом 12.01.2017, при этом
эксперт определил срок образования телесных повреждений около 3-8 суток к
моменту осмотра.
В ходе судебного разбирательства указанные несоответствия не устранены,
судебно-медицинский эксперт в судебном заседании не опрошен.
Кроме того, описывая фабулу вмененного деяния, судья городского суда
указывает, что Петряева С.В. совершила иные насильственные действия в отношении
С*** С.С., но при этом ссылается на то, что Петряева С.В. нанесла С*** С.С. не
менее 10 ударов по нижним частям тела.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст.24.1,
ст.26.1 КоАП РФ и о том, что при вынесении постановления не в полном объеме
были исследованы фактические обстоятельства дела, что является существенным
нарушением процессуальных требований и не позволяет рассматривать вынесенное
судом постановление как законное и обоснованное.
При данных обстоятельствах, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 04.04.2017 подлежит
отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Барышского городского суда Ульяновской области от
04 апреля 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Д.А. Логинов
