Судебный акт
Обоснованно отменено условное осуждение
Документ от 19.06.2017, опубликован на сайте 03.07.2017 под номером 66983, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                 Дело № 22–1213/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     19 июня 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А., 

осужденного Жирнова С.А., защитника – адвоката Деминой Т.В.,

при секретаре  Ермолаеве Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе   защитника - адвоката Ломановской Е.В. в интересах осужденного Жирнова С.А. на постановление Новоспасского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2017 года, которым  в отношении

ЖИРНОВА С*** А***,

***    

 

удовлетворено  представление начальника филиала по К*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области Тюгаева В.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору  Новоспасского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2016 года.

Постановлено отменить условное осуждение по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2016 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ и направить в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Срок наказания постановлено исчислять с 20 апреля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Жирнова С.А. под стражей в период с 27 января 2017 года по 22 марта 2017 года. Взят под стражу в зале суда и до вступления постановления в законную силу постановлено содержать в учреждении ФКУ СИЗО № *** г.И*** УФСИН России У*** области.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы адвоката, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе адвокат Ломановская Е.В. в интересах осужденного Жирнова С.А. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что удовлетворяя представление начальника филиала по К*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области, суд сделал вывод о систематическом и злостном неисполнении осужденным Жирновым С.А. возложенных на него судом обязанностей, установленных приговором, на основании того, что он не являлся на регистрацию в течение года более 2 раз и более 30 дней не исполнил обязанность пройти курс лечения от ***, однако, сам осужденный пояснял, что явиться не мог по причине отсутствия денежных средств на оплату проезда до р.п.К***, а также в связи со своим состоянием здоровья. При этом осужденный до апреля 2017 года не работал, пенсию не получал, получателем каких-либо пособий он также не является. Также он (Жирнов С.А.) *** С*** области, страдает ***, курс лечения от *** прошел, в настоящее время изменил свой образ жизни, предпринял попытки к трудоустройству, подрабатывал в с.С***. Иных нарушений установленного порядка отбывания наказания выявлено не было. Полагает, что в действиях Жирнова С.А. отсутствует признак злостности неисполнения приговора суда. Считает, что фактические обстоятельства дела дают основания полагать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать Жирнову С.А. шанс исполнить наказание на свободе. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении  представления начальника филиала по К*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области.  

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Жирнов С.А.  и адвокат Демина Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Скотарева Г.А. полагала доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Жирнов С.А. был осужден   приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ судом  постановлено назначенное наказание считать условным и ему установлен испытательный срок в 3 года с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в установленном УИК РФ порядке являться в указанный орган для регистрации, не посещать общественные места, где разрешено употребление спиртного, *** ***. Приговор вступил в законную силу 15 июля 2016 года.

Согласно части 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Начальник филиала по К*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области Тюгаев В.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Жирнову С.А. и исполнения наказания по приговору  Новоспасского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2016 года.

Суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по К*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области Тюгаева В.В. об отмене условного осуждения  осужденному Жирнову С.А.  

Установлено, что ***.07.2016 Жирнов С.А. был постановлен на учет в филиал по К*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области и с ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, определены дни явки на регистрацию в УИИ Кузоватовского района Ульяновской области, а также он был предупрежден о последствиях невыполнения указанных требований, нарушении общественного порядка. 

28.10.2016 постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской области по представлению УИИ продлен Жирнову С.А. испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: находиться по адресу постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой во вторую и третью смену. Основанием для продления испытательного срока явились: неявка на регистрацию в УИИ 29.08.2016 и 26.09.2016 и неисполнение обязанности в установленный срок пройти курс лечения от ***.

31.10.2016 года Жирнов С.А. не явился для регистрации в УИИ в установленный день, в связи с чем, 18.11.2016 года был проверен по месту жительства и от осужденного отобрано объяснение, из которого следует, что причиной его неявки в УИИ явилось отсутствие денежных средств на дорогу. В этот же день ему было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

28.11.2016 Жирнов С.А. вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, что подтверждается регистрационным листом по личному делу №***

С 28.10.2016 по 28.11.2016 года осужденный не выполнил установленную на него судом обязанность - пройти курс лечения от ***.

16.01.2017 от осужденного было отобрано объяснение по поводу не исполнения возложенной на него судом обязанности и 16.01.2017 года вновь был предупрежден об отмене условного осуждения.

*** в ГКУЗ УОКПБ.!% 

В период с 27.01.2017 года по 22.03.2017, согласно справки №0234472 от 22.03.2017 года, Жирнов С.А. находился под стражей на основании постановления Новоспасского районного суда от 27.01.2017.

Апелляционным постановлением от 20.03.2017 года было отменено постановление суда от 27.01.2017 года и Жирнов С.А. освобожден из-под стражи.        

27.03.2017 года Жирнов С.А. вновь не явился на регистрацию в УИИ. Причину неявки пояснил отсутствием документов, удостоверяющих личность. Каких-либо уважительных причин не указал.

Таким образом, после продления испытательного срока на 1 месяц и возложения судом дополнительных обязанностей, осужденный Жирнов С.А. 3 раза не явился на регистрацию без уважительных причин,  кроме того он более тридцати дней не исполнил обязанность, возложенную на него судом ***,!%  зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртным, нигде не работающий, поддерживавший отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, проживал в К*** районе без регистрации.

Систематическое неисполнение в период испытательного срока возложенных судом на условно осужденного Жирнова С.А. обязанностей, в том числе и дополнительных   обязанностей, является основанием для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по К*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области Тюгаева В.В. об отмене условного осуждения  осужденному Жирнову С.А. 

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено осужденному обоснованно в соответствии с положениями п.  «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы в нем надлежащим образом  обоснованы.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судом указанного решения не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  389-13, 389-20,  389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Новоспасского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2017 года об отмене условного осуждения Жирнову С*** А*** и исполнении наказания, назначенного ему приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                       М.П.  Герус