УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Гришин П.С. Дело № 33-2329/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 июня 2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Нефёдова О.Н.,
судей Бабойдо И.А.
и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Константиновой С*** А*** на решение Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 3 апреля 2017 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Константиновой С*** А***, действующей в своих
интересах и интересах несовершеннолетних Константиновой Ю*** В***,
Константинова А*** В***, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных
приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской
области Курылевой М*** В***, отделу судебных приставов по Чердаклинскому и
Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области, Управлению Федеральной
службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных
приставов о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., пояснения Константиновой С.А., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, пояснения представителя Федеральной службы судебных
приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области Кузнецовой Н.Н., судебного пристава-исполнителя Курылевой М.Н.,
полагавших необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Константинова С.А., действующая в своих интересах
и интересах несовершеннолетних Константиновой Ю.В., Константинова А.В., обратилась в
суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по
Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области
Курылевой М.В., отделу судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому
районам УФССП России по Ульяновской области о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что с 04.07.2016 в
производстве судебного
пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП
России по Ульяновской области Курылевой М.В. находятся два исполнительных
производства № *** и № *** о взыскании с должника Константинова В.А. в её (истицы) пользу алиментов
на содержание детей в размере 5000 руб. ежемесячно.
В результате бездействия судебного пристава
Курылевой М.В. работодатель должника Константинова В.А. - ИП Т***. своевременно
не получила исполнительные документы, не была уведомлена о решении суда о
взыскании алиментов с заработной платы, более пяти месяцев с 01.07.2016 (с
даты вступления в силу решения мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района
по делу №
2-336/16 от
01.07.2016 года) по 05.12.2016 работодателем не производилось удержание из
заработной платы должника. Алиментные платежи
за указанный период с 01.07.2016 по 05.12.2016 являлись единственным
источником дохода для проживания её и несовершеннолетних детей.
Задолженность по алиментам Константиновым В.А. не
погашается.
Истец и её дети были поставлены в тяжелые
жизненные условия в связи с отсутствием этих денежных средств, они вынуждены
были отказывать себе во многих жизненно важных и необходимых предметах, вещах и
продуктах, в удовлетворении многих физических и духовных нужд.
Бездействие судебного пристава-исполнителя привело
к нарушению прав взыскателя на своевременное получение алиментов и причинению
ей и её детям морального вреда.
В связи с изложенным истица просила суд взыскать с
ответчиков за счет казны Российской Федерации в её пользу и в пользу
Константиновой Ю.В. и Константинова А.В. в счет компенсации морального ущерба
100 000 рублей.
Суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Управление Федеральной
службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральную службу судебных
приставов.
Рассмотрев спор по
существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Константинова С.А. просит решение отменить, принять новое решение.
В жалобе не
соглашается с выводами суда о том, что судебными приставами-исполнителями были
предприняты необходимые меры по своевременному и полному исполнению
исполнительных документов о взыскании в её пользу с Константинова В.А. денежных
сумм.
С её стороны суду
было представлено достаточно доказательств тяжелого материального положения и
нуждаемости в своевременных алиментных выплатах.
Из-за бездействия
судебных приставов-исполнителей работодатель должника Константинова В.А. - ИП ***
своевременно не получила и не была ознакомлена с исполнительными
документами и вследствие этого не могла
перечислить алиментные выплаты.
Суд не принял во внимание
тот факт, что судебным приставом-исполнителем был нарушен предусмотренный ч.1
ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок для
принудительного исполнения решения суда.
Вывод суда о том,
что указанный срок не является пресекательным, по мнению автора жалобы, основан
на неправильном толковании норм материального права.
В возражениях на
жалобу отдел
судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по
Ульяновской области считает решение суда законным и обоснованным,
просит оставить его без изменения.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом
первой инстанции было установлено, что в производстве судебных
приставов-исполнителей ОСП по
Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области с 31.05.2016 на
исполнении находилось исполнительное
производство №*** о взыскании с Константинова В.А. в пользу Константиновой С.А. алиментов
на содержание дочери Константиновой Ю.В., *** г.р., в размере 1\4 части
заработка или иного дохода, возбужденное на основании судебного приказа
мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного
района Ульяновской области от 31.07.2014.
Решением мирового
судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области
от 01.07.2016 с Константинова В.А. в
пользу Константиновой С.А. на содержание дочери Константиновой Ю.В., *** г.р.,
и содержание сына Константинова А.В.,*** г.р., взысканы алименты на каждого
ребенка по 2500 руб. ежемесячно до
совершеннолетия детей.
Этим же
решением вышеприведенный судебный приказ
от 31.07.2014 признан утратившим силу.
На основании вновь
выданных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем 04.07.2016 были
возбуждены исполнительные производства № ***
и № ***, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении
исполнительного производства направлена взыскателю.
Предъявляя исковые требования в суд, истица Константинова С.А. ссылалась на
то, что в период с 01.06.2016 по
05.12.2016 имело место бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению
судебного решения, что в условиях сложившегося для неё тяжелого материального положения
привело к причинению ей и детям морального вреда.
Отказывая в удовлетворении требований истицы, суд первой инстанции исходил
из того, что доказательств
бездействия судебного пристава-исполнителя, в результате чего истцу и её
несовершеннолетним детям был причинен
моральный вред, по делу добыто не было.
Из материалов исполнительных производств
усматривается, что работа с должником Константиновым В.А. производилась, на
основании представленных последним квитанций и чеков о перечислении истице
денежных средств судебным приставом-исполнителем была рассчитана задолженность
по алиментам.
09.06.2016 должником Константиновым В.А. судебному
приставу-исполнителю предоставлен трудовой договор с ИП Т***., после чего
судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания
на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
Копия исполнительного документа направлена по
месту работы должника заказной почтой с уведомлением.
04.07.2016 судебному приставу-исполнителю поступило решение
суда о том, что судебный приказ № 2-665/2014 от 31.07.2014 о взыскании алиментов с
Константинова В.А. в пользу Константиновой С.А. на содержание дочери Юлии, ***
г.р., утратил силу.
04.07.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление
о прекращении исполнительного производства.
Постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнению
решения суда от 01.07.2016 о взыскании с Константинова В.А. алиментов на детей
в твердой денежной сумме (2500 руб. в месяц)
было вынесено 04.07.2016, в этот же день было вынесено постановление о
расчете задолженности по алиментам и постановление об обращении взыскания на
заработную плату должника.
По месту работы Константинова В.А. – ИП Т*** копии исполнительных листов для
исполнения были направлены 05.07.2016 заказной почтой с уведомлением,
исполнительные производства считались оконченными.
Судом было
установлено, что со стороны работодателя должника - ИП Т*** имело место длительное неполучение почтового отправления
с исполнительными документами на Константинова В.А., конверт с исполнительными
документами неоднократно был возвращен в ОСП в связи с истечением срока хранения в отделении
почтовой связи.
По поводу неполучения заказной корреспонденции
судебным приставом-исполнителем в адрес ИП Т*** направлялись письма и
требования о необходимости получения в
почтовом отделении связи исполнительных листов, после чего исполнительные документы были получены ИП Т***.
в ноябре 2016 года и приняты к исполнению.
17.02.2017 судебным приставом-исполнителем
были истребованы у работодателя платежные документы на
предмет проверки правильности удержаний и перечислений денежных средств по
исполнительным документам в пользу истицы.
27.02.2017 вынесено постановление об отмене постановления об
окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий
по исполнительному производству о взыскании алиментов с Константинова В.А. в
пользу Константиновой С.А. на содержание детей. Проведен перерасчет алиментов и
индексация алиментов.
28.02.2017 по заявлению взыскателя судебным
приставом-исполнителем вновь была проведена проверка бухгалтерии ИП Т***. на
предмет правильности удержаний и перечислений денежных средств по
исполнительным документам о взыскании алиментов, выявлены нарушения исполнения
исполнительных документов, на работодателя был составлен протокол об административном правонарушении.
Изложенное свидетельствует о том, что судебным
приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по своевременному и
полному исполнению исполнительных документов, выбор исполнительских действий
судебным приставом-исполнителем определялся в рамках полномочий,
предоставленных
ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вопреки доводам апелляционной жалобы Константиновой
С.А., неисполнение решения суда было вызвано не бездействием судебного пристава-исполнителя,
а недобросовестным поведением должника Константинова В.А., не выполнявшего обязательств по содержанию своих
несовершеннолетних детей и не предпринявшего мер по удержанию с него алиментов
до поступления исполнительного документа к работодателю, а также несвоевременным и
неправильным удержанием и перечислением работодателем алиментов из заработной
платы должника.
Вступившим в законную силу решением Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 03.03.2017 Константиновой С.А. было
отказано в признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя
Курылевой М.В. по неисполнению исполнительных документов о взыскании алиментов
с Константинова В.А. на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной
сумме.
Доводы апелляционной жалобы Константиновой С.А.
основанием для отмены решения суда служить не могут, поскольку они направлены
на иную оценку установленных по делу
обстоятельств, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Судом не было установлено виновного бездействия судебного
пристава-исполнителя, в силу которого истица длительное время не получала
алиментов с должника.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не установила.
Руководствуясь
статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 3 апреля 2017 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Константиновой С*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
