УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1214/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 июня 2017 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Старостина Д.С.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
адвоката Деминой
Т.В.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Шамшутдинова Р.Р. на
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 марта
2017 года, которым
ШАМШУТДИНОВУ Р*** ***
содержащемуся под стражей в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Республике Мордовия,
отказано в принятии
к рассмотрению ходатайства о применении акта амнистии.
Доложив содержание постановления и существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной
жалобе заявитель Шамшутдинов Р.Р. считает постановление судьи незаконным и
необоснованным, поскольку осужденным он в настоящее время не является, не
отбывает наказание, а содержится под стражей в связи с расследованием в
отношении него уголовного дела. Просит отменить постановление судьи, применить
к нему по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17
сентября 2013 года амнистию по Постановлению
Государственной Думы от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в
связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945" и снять с него судимость.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Демина
Т.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила об отмене постановления
судьи и удовлетворении ходатайства Шамшутдинова Р.Р. о применении акта
амнистии;
- прокурор Скотарева
Г.А. просила отменить постановление судьи и передать дело на новое судебное
разбирательство в суд первой инстанции.
Проверив
представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с
несоответствием выводов, изложенных в постановлении, фактическим
обстоятельствам дела, и считает необходимым вынести новое решение об отказе в
принятии ходатайства о применении акта амнистии по иным основаниям.
Как следует из
материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17
сентября 2013 года Шамшутдинов Р.Р. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году
3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 17 сентября 2013 года.
Отказ в принятии
ходатайства Шамшутдинова Р.Р. судьей мотивирован тем, что в соответствии с ч. 3
ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания на
основании ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения,
исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии
со ст. 81 УПК РФ, в настоящее же время
Шамшутдинов Р.Р. находится в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Республики
Мордовия, в связи с чем ему разъяснено право на обращение с таким ходатайством
в суд по месту отбвания наказания.
Вместе с тем с данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться
не может, поскольку Шамшутдинов Р.Р., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-***
УФСИН России по Республике Мордовия в связи с расследованием в отношении него
уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 228 УК РФ, ходатайствовал не о пересмотре приговора в соответствии со ст.
10 УК РФ, а просил применить к нему акт амнистии.
Вопрос же о применении акта амнистии, как это
следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г.
N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»,
подлежит разрешению в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, а не в соответствии
с п. 13 ст. 397 УПК РФ, которым руководствовался судья, и только в том случае,
если применение именно судом акта
амнистии является обязательным.
Согласно же пп. 1 п. 1
Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об
объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне
1941 - 1945 годов" применение акта об амнистии в отношении осужденных к
лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено
на исправительные учреждения и следственные изоляторы, а не на суды.
В силу ч. 2 ст. 84
УК РФ, с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
Вместе с тем, п. 12 Постановления об амнистии
предусмотрено снятие судимости только с лиц, освобожденных от наказания на
основании пп. 1 - 4 и 7 - 9 Постановления.
Положения, которые устанавливали бы возможность снятия судом
судимости с лиц, полностью отбывших назначенное им наказание, в акте об
амнистии отсутствуют, в связи с чем оснований для рассмотрения в судебном
порядке ходатайства Шамшутдинова Р.Р. не имеется, на основании чего суд
апелляционной инстанции, отменяя постановление судьи, отказывает в принятии
указанного ходатайства.
На основании
изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции.
П О С Т А Н О В И Л:
постановление
судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2017 года в
отношении Шамшутдинова Р*** Р*** отменить.
Отказать в принятии
к рассмотрению ходатайства Шамшутдинова Р*** Р*** о применении акта амнистии.
В остальной части
апелляционную жалобу Шамшутдинова Р*** Р*** оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Д.С. Старостин