Судебный акт
Осужден по ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ
Документ от 21.06.2017, опубликован на сайте 26.06.2017 под номером 66921, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 119 ч.1; ст. 161 ч.2 п. г, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                      Дело №22-1201/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            21 июня 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,

судей Львова Г.В., Давыдова Ж.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

с участием:  осужденного Кузьминова С.Г., адвоката Петровой О.С., прокурора Чашленкова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Кузьминова С.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02 мая 2017 года, которым

КУЗЬМИНОВ  С***  Г***,

*** судимый:

1) 24 января 2003 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска  по п. “б” ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

2) 22 апреля 2003 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по п. “а,в” ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 16 декабря 2011 года по отбытии срока наказания;

3) 26 июня 2012 года Майнским районным судом Ульяновской области по п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 03 декабря 2012 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ  с применением ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского района г.Ульяновска, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 27 октября 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден: по п.“г” ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со 02 марта 2017 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Кузьминову С.Г. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

Кузьминов С.Г. осужден за открытое хищение денег в сумме *** рублей у З*** А.А. с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное 09 ноября 2016 года.

Он же осужден за угрозу убийством К*** А.Ф., при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную 28 февраля 2017 года.

Преступления совершены в г.У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

 

В апелляционной жалобе осужденный Кузьминов С.Г. просит снизить срок назначенного ему наказания, приняв во внимание возраст и состояние здоровья его бабушки, у которой он является единственным родственником.

Апелляционное представление, поданное государственным обвинителем Булгаковым И.Г., отозвано им в порядке, предусмотренном ч.3 ст.389-8 УПК РФ.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Кузьминов С.Г. поддержал доводы своей апелляционной жалобы;   

- адвокат Петрова О.С.  полагала, что с учетом обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание Кузьминову С.Г., у суда имеется возможность смягчить назначенное ему наказание;

- прокурор Чашленков Д.А. просил приговор в отношении Кузьминова С.Г. оставить без изменения, обосновав свое мнение о его законности, обоснованности и справедливости назначенного наказания осужденному.    

 

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит приговор, постановленный в  отношении Кузьминова С.Г., законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

 

Приговор в отношении Кузьминова С.Г. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным Кузьминовым С.Г. заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд убедился в том, что Кузьминов С.Г. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав Кузьминова С.Г., в материалах уголовного дела не имеется. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, судья в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым Кузьминов С.Г. согласился в полном объеме, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Кузьминова С.Г. 

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Кузьминов С.Г. подтвердил правильность указанных в его обвинении обстоятельств совершенных преступлений. 

Таким образом, обстоятельства преступлений, совершенных Кузьминовым С.Г., изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат материалам уголовного дела, а действия Кузьминова С.Г. обоснованно квалифицированы по п.“г” ч.2 ст.161УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ.

Наказание осужденному Кузьминову С.Г. за каждое из совершенных им преступлений назначено в соответствии с требованиями  закона, с учетом содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Выводы суда о необходимости назначения Кузьминову С.Г. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований ставить под сомнение данные выводы суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

При определении срока наказания за совершенные преступления суд учитывал положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения Кузьминову С.Г. наказания с применением ст.64 УК РФ надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Ставить под сомнение правильность выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Наказание, назначенное Кузьминову С.Г. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, отвечает требованиям закона и является справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02 мая 2017 года в отношении Кузьминова С*** Г*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи