УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кочергаева О.П.                                                                             Дело № 33-2229/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                   20 июня 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Парфеновой И.А. и Гурьяновой О.В.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шимановой Т*** Н*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 июля 2016 года, по которому постановлено:

 

иск муниципального унитарного предприятия «Гортепло»   удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с Шимановой Т*** Н***, Водолевской Т*** Н***, Игнатовой Е*** В*** в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортепло» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 297 руб. 33 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3206 руб., а всего 103 503 руб. 33 коп.

 

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., объяснения Шимановой Т.Н., Игнатовой Е.В., Водолевской Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Муниципальное унитарное предприятие «Гортепло» (далее - МУП «Гортепло») обратилось в суд с иском к Шимановой Т.Н., Водолевской Т.Н., Игнатовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

 

В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: У*** область, г.Д***, ул. ***, д. ***, кв. ***. Истец оказывал жилищно-коммунальные услуги в указанном многоквартирном доме в период с 01 октября 2012 года по 30 апреля 2016 года. Ответчики в течение всего этого времени не выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 297 руб. 33 коп.

 

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206 руб.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Шиманова Т.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

 

В обоснование жалобы указывает, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку квартира, в которой они зарегистрированы, признана аварийным жильём. Фактически они проживают с декабря 2010 года в жилом помещении маневренного фонда по договору социального найма от 01 февраля 2011 года.

 

Поскольку они не могли участвовать в судебном заседании, у них отсутствовала возможность представить информацию о том, что коммунальные услуги от МУП «Гортепло» они не потребляли.

 

Определением судебной коллегии от 30 мая 2017 года принято решение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчиков.

 

Нарушение судом норм процессуального права, а именно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

 

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

 

Разрешая по существу заявленные требования МУП «Гортепло» по правилам производства в суде первой инстанции, проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

 

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

 

Из материалов дела следует, что на основании договора поручения от 01 октября 2012 года, заключенного между Комитетом по управлению имуществом города Димитровграда (доверитель) и муниципальным унитарным предприятием «Гортепло» (поверенный), доверитель поручил, а поверенный принял на себя обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, а именно по содержанию домов, предоставлению жилищных и коммунальных услуг в многоквартирных домах.

 

Пунктом 9.1 указанного договора установлен срок его действия: на период до заключения договора управления с управляющей организацией, выбранной по итогам проведения органом местного самоуправления города открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, указанными в перечне домов. Данный договор считается заключенным с 01 октября 2012 года.

 

В адресном перечне многоквартирных домов, переданных по договору, являющемся приложением к нему, указан и дом № *** по ул. *** в г.Д***.

 

Из искового заявления следует, что договор поручения от 01 октября 2012 года действовал до мая 2013 года.

 

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за ремонт и содержание жилья, а также отопление в рамках указанного договора поручения за период с октября 2012 года по апрель 2013 года включительно, а также по оплате за отопление за период с мая 2013 года по апрель 2016 года включительно.

 

Квартира № *** в доме № *** по ул. *** в г. Д*** У*** области является муниципальной, в данном жилом помещении в период с 10 июня 2008 года до 02 марта 2017 года были зарегистрированы ответчики.

 

Из материалов дела также следует, что заключением межведомственной комиссии № *** от 11 июля 2007 года указанный выше жилой дом был признан аварийным и подлежащим реконструкции. Данный дом был включен в муниципальную программу «Переселение граждан, проживающих на территории города Димитровграда Ульяновской области, из домов, признанных аварийными до 01 января 2012 года», утвержденную постановлением администрации города Димитровграда № *** от 27 сентября 2013 года.

 

Ранее ООО «Комсервис», являющееся управляющей компанией по отношению к данному дому до 01 октября 2012 года, обращалось в суд с иском к Шимановой Т.Н., Игнатовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

 

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2013 года в удовлетворении иска было отказано.

 

Данным решением суда установлено, что решением комиссии по жилищным вопросам администрации города Димитровграда № *** от 09 декабря 2010 года Шимановой Т.Н. на состав семьи 4 человека предоставлено маневренное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, расположенное по адресу: г. Д***, пр. ***, ***, кв. ***. 01 февраля 2011 года между муниципальным образованием «Город Димитровград» и Шимановой Т.Н. заключен договор найма жилого помещения в маневренном фонде, согласно которому Шимановой Т.Н. предоставлено во владение и пользование муниципальное жилое помещение по указанному адресу для временного проживания сроком на один год. В пункте 3 договора указано, что совместно с Шимановой Т.Н. в жилое помещение вселяются члены её семьи, в том числе Водолевская Т.Н. и Игнатова Е.В. На имя Шимановой Т.Н. был открыт финансовый лицевой счет на оплату данного жилого помещения и коммунальных услуг.

 

Аналогичные договоры найма были заключены на период с 2012 по 2016 годы.

 

Указанным выше решением суда также установлено, что ответчики в квартире №*** дома № *** по ул. *** в г. Д*** У*** области не проживают с января 2011 года, в том же году были отключены отопительные приборы в данной квартире.

 

При рассмотрении настоящего дела истцом не представлено доказательств тому обстоятельству, что отопительные приборы в указанной квартире были подключены.

 

Таким образом, из представленных судебной коллегии доказательств следует, что ответчики выехали из квартиры № *** дома № *** по ул. *** г. Д*** в другое жилое помещение в порядке переселения органом местного самоуправления и в спорный период в данном жилом помещении не проживали, коммунальными услугами не пользовались, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2012 года по апрель 2016 года включительно в размере 100 297 руб. 33 коп. надлежит отказать.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 июля 2016 года отменить, принять новое решение.

 

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Гортепло» к Шимановой Т*** Н***, Водолевской Т*** Н***, Игнатовой Е*** В*** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилья, отопление за период с октября 2012 года по апрель 2016 года отказать.

 

Председательствующий

 

Судьи: