УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело №22-1169/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 июня 2017 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
судей Давыдова Ж.А.,
Львова Г.В.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Кузминского Д.Е., адвоката Федякина М.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Кузминского Д.Е. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2017 года, которым
КУЗМИНСКИЙ Д*** Е***,
*** ранее судимый:
- приговором Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 26 сентября 2008 года (с учетом изменений, внесенных
постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 февраля
2010 года и от 12 апреля 2012 года) по части 1 статьи 30, пункту «б» части 2
статьи 228.1 УК РФ и части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ с
применением части 2 статьи 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы,
освобожденный 17 сентября 2013 года по постановлению Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 05 сентября 2013 года условно-досрочно на неотбытый
срок 1 год 6 месяцев 3 дня,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении Кузминскому Д.Е. изменена на заключение под стражу до выступления
приговора в законную силу, взят под стражу
в зале суда.
Срок отбывания наказания Кузминскому Д.Е. постановлено исчислять
с 26 апреля 2017 года.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузминский Д.Е. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в
крупном размере.
Преступление совершено 09.02.2017 в г. У*** при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Кузминский Д.Е. выражает
несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что
с учетом указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств имеются
основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осуждённый Кузминский Д.Е., адвокат Федякин М.В. доводы апелляционной
жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, в дополнение к доводам жалобы осужденный просил учесть, что он оказывал
содействие в изобличении лица, сбывшего ему наркотическое средство, кроме того,
утверждал, что оговорил себя в ходе предварительного следствия, выражал
несогласие с предъявленным ему обвинением, просил отменить приговор, а
уголовное дело направить на новое судебное разбирательство;
- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просил оставить
приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Кузминского Д.Е. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Оснований для отказа в
удовлетворении заявленного Кузминским Д.Е. ходатайства не имелось. Никто из
участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд убедился в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, что Кузминский Д.Е. осознавал характер и последствия
заявленного им ходатайства. В том числе ему было разъяснено, что постановленный
приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных
в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем доводы осужденного
о несогласии с предъявленным обвинением, о том, что он оговорил себя в ходе
предварительного следствия, не подлежат рассмотрению судом апелляционной
инстанции.
Правовая
оценка действиям осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических
средств в крупном размере, дана
правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Кузминскому
Д.Е. назначено с учетом требований общей
и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Полное
признание Кузминским Д.Е. своей вины и активное способствование расследованию
преступления, в том числе путем сообщения сведений о лице, сбывшем ему
наркотическое средство, было учтено судом в качестве смягчающего наказание
обстоятельства. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Кузминского
Д.Е. иных, кроме указанных в приговоре, обстоятельств судебная коллегия не
усматривает.
Назначенное осужденному наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
Оснований сомневаться в правильности вывода суда о
необходимости назначения Кузминскому Д.Е. наказания в виде реального лишения
свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 64, ч.3
ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на
менее тяжкую, у судебной коллегии не имеется.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями
закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26
апреля 2017 года в отношении Кузминского Д*** Е*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
