УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Давыдова Т.Н.                                                  Дело № 33-2350/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   19 июня 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Герасимовой Е.Н., Чурбановой Е.В.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Ионова П*** Н*** – Ионова Н***я Н*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2017 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении иска Ионова П***  Н*** к автономной некоммерческой организации «Региональный центр поддержки и сопровождения предпринимательства», муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» о взыскании денежных средств отказать полностью.

 

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения представителя Ионова П.Н. – Ионова Н.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Ионов П.Н. обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Региональный центр поддержки и сопровождения предпринимательства», муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» о взыскании долга по исполнительным листам в размере по 139 458 руб. с каждого ответчика. В обоснование иска указал, что с *** 2014 года по *** 2015 года работал *** АНО «Центр развития предпринимательства Сенгилеевского района», учредителями которой являются ответчики. Решениями Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 января и от 13 апреля 2015 года с АНО «Центр развития предпринимательства Сенгилеевского района» в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в общей сумме 278 917 руб. 58 коп. Исполнительные листы были предъявлены к исполнению, но решения не исполнены. АНО «Центр развития предпринимательства Сенгилеевского района» ликвидирована, в процессе ликвидации организации долг по исполнительным листам также погашен не был.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе представитель Ионова П.Н. – Ионов Н.Н. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. Не соглашается с выводом суда о том, что учредители автономной некоммерческой организации не отвечают по ее долгам. Полагает, что суду следовало произвести замену ликвидированного должника его правопреемниками, а именно учредителями, учесть наличие долга организации по двум исполнительным листам, а также положения Устава АНО «Центр развития предпринимательства Сенгилеевского района».

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ионов П.Н. состоял в трудовых отношениях с АНО «Центр развития предпринимательства Сенгилеевского района Ульяновской области».

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 января 2015 года частично удовлетворены исковые требования Ионова П.Н.; на АНО «Центр развития предпринимательства Сенгилеевского района Ульяновской области» в лице учредителей организации возложена обязанность заключить с Ионовым П.Н. трудовой договор; с АНО «Центр развития предпринимательства Сенгилеевского района Ульяновской области» в пользу Ионова П.Н. взыскана задолженность по заработной плате за период с 29 мая по 31 декабря 2014 года в размере 177 631 руб. 58 коп., компенсация морального вреда 1000 руб.; на АНО «Центр развития предпринимательства Сенгилеевского района Ульяновской области»  возложена обязанность отчитаться перед государственными внебюджетными фондами о произведенных Ионову П.Н. выплатах за указанный выше период.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 апреля 2015 года с АНО «Центр развития предпринимательства Сенгилеевского района Ульяновской области» в пользу Ионова П.Н. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01 января по 16 февраля 2015 года в размере 39 286 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 17 000 руб., компенсация за досрочное расторжение трудового договора 45 000 руб.; на АНО «Центр развития предпринимательства Сенгилеевского района Ульяновской области»  возложена обязанность отчитаться перед государственными внебюджетными фондами о произведенных работнику Ионову П.Н. выплатах за период с 01 января по 16 февраля 2015 года.

Указанные решения суда вступили в законную силу, были обращены к исполнению, по исполнительным листам, выданным на основании данных судебных решений, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 января 2017 года исполнительное производство в пользу взыскателя Ионова П.Н.в отношении должника АНО «Центр развития предпринимательства Сенгилеевского района Ульяновской области» окончено на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительных листов.

22 февраля 2017 года на основании решения суда АНО «Центр развития предпринимательства Сенгилеевского района Ульяновской области» ликвидирована, ее учредителями являлись автономная некоммерческая организация «Региональный центр поддержки и сопровождения предпринимательства», муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области.

Полагая, что учредители АНО «Центр развития предпринимательства Сенгилеевского района Ульяновской области» должны нести ответственность по обязательствам организации и исполнительным листам, Ионов П.Н. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил характер спорных взаимоотношений и закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Статья 10 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ признает автономной некоммерческой организацией не имеющую членства некоммерческую организацию, созданную в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах. Автономная некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов. В случаях, предусмотренных федеральными законами, автономная некоммерческая организация может быть создана путем преобразования юридического лица другой организационно-правовой формы.

Имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями (учредителем), является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют прав на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.

На основании приведенной нормы закона суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ответчики по настоящему спору - автономная некоммерческая организация «Региональный центр поддержки и сопровождения предпринимательства», муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Сенгилеевский район», являвшиеся учредителями АНО «Центр развития предпринимательства Сенгилеевского района Ульяновской области», не отвечают по обязательствам последней.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Устав АНО «Центр развития предпринимательства Сенгилеевского района Ульяновской области» также не содержит положений, в силу которых на учредителей автономной некоммерческой организации возлагается ответственность по обязательствам последней.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства судом при рассмотрении спора допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном применении и толковании норм закона и положений Устава ликвидированной автономной некоммерческой организации, и не могут быть приняты во внимание.

В силу изложенного судебное решение является правильным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ионова П*** Н*** – Ионова Н*** Н***а – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

 

Судьи