УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
19 июня 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Комиссаровой Л.Н.,
с участие прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Куликова А.В. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 24 апреля 2017 года, которым ходатайство
КУЛИКОВА А*** В***,
*** отбывающего
наказание в ФКУ *** УФСИН России по У*** области,
о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в
УК РФ, удовлетворено частично.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Куликов А.В. не соглашается с
постановлением суда и считает его подлежащим отмене, ввиду неправильного
применения уголовного закона и допущенных нарушений уголовно-процессуального
закона. В подтверждение своих доводов приводит положения статьи 10 УК РФ, части
4 статьи 7 УПК РФ, статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических
правах и правовые позиции Конституционного суда, изложенные в постановлении от
20 апреля 2006 года №4-П и определении от 10 июля 2003 года №270-О. Просит
постановление суда отменить, вынести новое судебное решение, которым снизить
срок назначенного ему наказания на 3 года, привести приговор в соответствие с
изменениями, принятыми Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и №
420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав
мнение прокурора Скотаревой Г.А., обосновавшей несостоятельность изложенных
доводов, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
Куликов
А.В. осужден приговором Тереньгульского районного суда Ульяновской области от
28 ноября 2007 года по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением
Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 июля 2015 года
осужденный Куликов А.В. переведен из исправительной колонии особого режима в
исправительную колонию строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре
вышеуказанного приговора в связи с
изменениями, внесенными Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и №
420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Обжалуемым постановлением суда ходатайство
осужденного удовлетворено частично.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то
есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость.
В силу части 2 статьи 54 Конституции РФ, если после
совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена,
применяется новый закон.
Суд первой инстанции верно указал, что Федеральным
законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения,
согласно которым в санкции части 4 статьи 111 УК РФ исключен низший предел
срока наказания в виде лишения свободы.
Федеральным
законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ введена часть 6 статьи 15 УК РФ,
согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его
общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание
обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить
категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию
преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести
осужденному назначено наказания, не превышающее трех лет лишения свободы, или
иное более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления, - не превышающее пяти лет лишения свободы, а за
совершение особо тяжкого преступления – не превышающее семи лет лишения
свободы.
Приводя указанный приговор в соответствие с Федеральным
законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, суд первой инстанции обоснованно
переквалифицировал действия Куликова А.В. с части 4 статьи 111 УК РФ на часть 4
статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и смягчил
наказание, согласно статье 10 УК РФ.
Суд
апелляционной инстанции также не может не согласиться с выводами суда об
отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения
категории преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ (в редакции
ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на менее тяжкую, а также для смягчения
наказания, в связи с наличием в
приговоре обстоятельства, отягчающего наказание – особо опасного рецидива
преступлений, а также с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств
преступления, данных о личности осужденного Куликова А.В.
Таким образом, мотивированный вывод суда относительно частичного
удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора основан на
материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона, является
правильным, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом
решением.
Сведения, содержащиеся в сообщении и справке, поступивших в
суд от имени Куликова В.А.- отца Куликова А.В., относительно
неудовлетворительного состояния здоровья заявителя, не относятся к существу
рассматриваемого вопроса и не могут повлиять на решение принятое судом первой
инстанции.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для
изменения или отмены судебного постановления, в том числе по доводам жалобы
осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24
апреля 2017 года в отношении КУЛИКОВА А***
В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Комиссарова
