У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья Тудиярова С.В.
Дело № 33а-1942/2017
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 06
июня 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Т.П.,
судей Зуевой Н.В. и Смирновой Ю.В.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Димитровграду
Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области
Племянникова В*** С*** на
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 февраля
2017 года, по которому постановлено:
Административный иск прокурора г.Димитровграда удовлетворить частично.
Признать незаконным
бездействие судебных
приставов-исполнителей отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду
управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Чумаковой Е*** А***,
Племянникова В*** С***, выразившееся в
непринятии своевременных мер по исполнению исполнительного производства ***
возбужденного в отношении должника ТСЖ
«Гвардейская,12».
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду
управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Племянникова В*** С***
принять меры по своевременному и полному исполнению решения суда по исполнительному производству ***.
В удовлетворении административного иска прокурора г.Димитровграда в
защиту интересов Российской Федерации к начальнику отдела-старшему судебному
приставу ОСП по г. Димитровграду УФССП
по Ульяновской области Эврюкову Д*** В*** о признании бездействия по
принудительному исполнению требований исполнительного документа отказать.
Заслушав прокурора Колгановой Е.А., представителя Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Роменской М.В.,
судебного пристава-исполнителя отдела
службы судебных приставов по г.Димитровграду управления Федеральной
службы судебных приставов по Ульяновской
области Биктимирова А.Р., не возражавших против прекращения производства по
апелляционной жалобе, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор г. Димитровграда обратился в
суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований
ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой г.Димитровграда проверкой выявлено
бездействие должностных лиц ОСП по г.Димитровграду по исполнительному
производству ***, которое возбуждено 27 марта 2014 года на основании судебного
решения по иску прокурора города в отношении ТСЖ «Гвардейская, 12» о понуждении
разместить информацию, определенную п. 3 Стандарта раскрытия информации при
управлении многоквартирным домом ***. После возбуждения исполнительного
производства исполнительные действия не проводились, меры, направленные на
исполнение решения не применялись. Результаты проверки свидетельствуют, что
надлежащего контроля за своевременным исполнением обязанностей приставами
отдела старший судебный пристав Эврюков Д.В. не осуществлял. С 01 января 2016
года по 05 июля 2016 года, с 05 июля 2016 года до 22 сентября 2016 года и с 22 сентября 2016 года по 13 января 2017
года приставами отдела не совершено ни одного исполнительного действия,
направленного на исполнение требований исполнительного документа. Старший
судебный пристав Эврюков Д.В. ненадлежащим образом осуществлял контроль за
подчиненными сотрудниками, что повлекло нарушение публичных интересов неопределенного круга лиц. Просил признать незаконным бездействие
начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Димитровграду УФССП по
Ульяновской области Эврюкова Д.В., судебного пристава-исполнителя Племянникова
В.С. по принудительному исполнению требований исполнительного документа по
исполнительному производству *** на основании судебного решения по иску
прокурора города в отношении ТСЖ «Гвардейская, 12» об обязании разместить
информацию, определенную п. 3 Стандарта раскрытия информации при управлении
многоквартирным домом *** в период времени с 01 января 2016 года по 05 июля
2016 года, с 05 июля 2016 года по 22 сентября
2016 года и с 22 сентября 2016 года по 13 января 2017 года, обязав
судебных приставов-исполнителей ОСП по
г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области совершить исполнительные
действия, направленные на исполнение требований исполнительного
производства.
Определениями суда к участию в дело в
качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Ульяновской
области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Димитровграду Чумакова Е.А.
Рассмотрев заявленные требования по
существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе судебный
пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Димитровграду
Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области
Племянникова В.С. просит решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что
решение суда исполнено, необходимая информация размещена обслуживающей
организацией ООО «ТехМастер» и находится в свободном доступе, нарушений прав
неопределенного круга лиц не имеется. Полагает, что суд вышел за пределы заявленных
административным истцом исковых требований, поскольку в административном
исковом заявлении отсутствуют требования о признании незаконным бездействия
судебного пристава-исполнителя Чумаковой Е.А. в периоды с 14.05.2016 по
14.06.2016, с 01.08.2016 по 09.09.2016. Судом признано бездействие судебного
пристава-исполнителя Чумаковой Е.А. в указанные периоды, что нарушает
требования ст. 178 КАС РФ. В нарушение п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной
части решения не указано какие действия необходимо совершить судебному
приставу-исполнителю , а также не установлен срок их совершения.
В возражениях на апелляционную жалобу
старший помощник прокурора г.
Димитровграда Бизина С.М. просит решение
оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, с учетом мнения прокурора Колгановой Е.А., представителя
Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области
Роменской М.В., судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду
управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области
Биктимирова А.Р., определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса согласно ст. 150, ч. 2 ст.
306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции от судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по
г.Димитровграду Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области Племянникова В.С. поступило заявление об отказе от
апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 303 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения
судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме
в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции
выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе не является
препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если
соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 27 февраля 2017 года иными лицами, участвующими в деле, не
обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ судебного
пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г. Димитровграду
Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Племянникова В.С. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Димитровграду
Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области
Племянникова В*** С*** на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 февраля 2017 года,
производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи
