У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Лёшина И.В.
Дело № 12-104/2017
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
01 июня 2017 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ананяна А*** К***
на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21
марта 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
21.03.2017 индивидуальному предпринимателю Ананяну А.К. назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере
200 000 рублей по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.
В вину Ананяну А.К. было вменено то, что он в нарушение п.8 ст.13
Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, в течение трех рабочих дней (до
22.09.2016) не уведомил УФМС России по Ульяновской области о заключении
19.09.2016 договора возмездного оказания услуг с гражданином Республики У*** К***
Ш.Ж. на выполнение строительно-отделочных работ по адресу: У*** область, г.Н***,
проезд П***, д.***.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Ананян А.К. не
соглашается с постановлением судьи, просит его изменить, назначив наказание в
виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Полагает, что судом неверно указано об обязанности уведомления УФМС
России по Ульяновской области, поскольку его функции переданы в МВД РФ.
Решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
31.01.2017 вынесено с нарушением п.п.4 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку он не
ходатайствовал о назначении более строгого наказания.
Не оспаривая вины в совершенном нарушении, указывает на неверность
вывода о совершении им действий в качестве индивидуального предпринимателя. В
протоколе от 28.09.2016 не указано, что он является индивидуальным
предпринимателем, и он был составлен в отношении него как физического лица.
Отмечает, что привлеченный по договору оказания услуг К*** Ш.Ж.
осуществлял ремонт декоративного забора, обустроенного в целях благоустройства
территории, прибыли от обустройства декоративного забора он не получил.
Судом первой инстанции не учено, что договор возмездного оказания услуг
от 19.09.2016 был заключен с ним, как с физическим лицом.
Считает, что имеются основания для назначения наказания в соответствии
со ст.4.1.1 КоАП РФ, поскольку согласно представленным документам он является
субъектом малого предпринимательства, нарушение было совершено впервые.
Подробно позиция Ананяна А.К. изложена в жалобе и поддержана им и его
защитником Ганиевым М.И. в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, полагаю, что совершенное Ананяном А.К. деяние верно
квалифицировано по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность
за неуведомление
или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального
органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный
государственный контроль в сфере миграции, о заключении трудового договора или
гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с
иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты
заключения, если такое уведомление необходимо в соответствии с федеральным
законом.
Вина Ананяна А.К. в совершении вмененного деяния подтверждается
исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении
доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Выводы о вине Ананяна А.К. в совершении вмененного нарушения являются
обоснованными, сделаны судьей в пределах срока давности при наличии законных
оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вместе с тем, в части назначенного административного наказания
постановление судьи районного суда подлежит изменению, по следующим основаниям.
Как следует из протокола от 28.09.2016 (л.д.3 т.1), он составлен в
отношении Ананяна А.К., как физического лица, каких-либо сведений о том, что
Ананян А.К. является индивидуальным предпринимателем не содержит.
Санкцией ч.3 ст.18.15 КоАП РФ установлено наложение административного
штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
Учитывая изложенное, положения ст.1.5, ст.28.2 КоАП РФ, а также
установленные районным судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих
обстоятельств, полагаю необходимым изменить постановление судьи Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 21.03.2017, назначив Ананяну А.К.
административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000
руб.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
21 марта 2017 года изменить, назначив Ананяну А*** К*** по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ
административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000
руб. (две тысячи рублей).
В остальной части постановление судьи Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 21 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу
Ананяна А*** К*** – без удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов