УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дамаева
Н.Н.
Дело № 7-213/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
08 июня 2017 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Министерства
промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта
Ульяновской области Мокеевой Т*** А*** на решение судьи Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 11 апреля 2017 года,
установил:
постановлением
заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
особых исполнительных производств УФССП
России по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. от 20.03.2017 Министерство
промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта
Ульяновской области (далее Министерство) признано виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание
в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11.04.2017 указанное постановление
оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник Министерства промышленности,
строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области
Мокеева Т.А. не соглашается с решением судьи, просит его отменить в связи с
отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы
указывает, что А*** А.Ю. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без
попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без
попечения родителей с правом на предоставление жилого помещения в г.Ульяновске.
По итогам
объявленных аукционов на приобретение в собственность жилых помещений для
указанной категории лиц заключены государственные контракты с ООО «Запад-2»,
ООО «Запад», ООО «Инвестиционная строительная компания КПД -2». Электронные
аукционы, объявленные в сентябре-октябре 2015, признаны несостоятельными в
соответствии с ч.16 ст.66 Федерального закона РФ №44-ФЗ от 05.04.2013.
В текущем году
Министерством будут также объявляться аукционы по приобретению жилых помещений
для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В соответствии с
постановлением Правительства Ульяновской области №466-П от 14.10.2014 А*** А.Ю.
может обратиться в Министерство с
заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения в размере 4000 рублей.
Кроме того,
неоднократно направлялись соответствующие письма в адрес Министра финансов
Ульяновской области. В целях заключения государственных контрактов по
приобретению в государственную собственность однокомнатных квартир из
областного бюджета 2017 года г. Ульяновску планируется выделить 69 300 000
рублей.
Полагает, что при
вынесении постановления заместитель начальника МОСП ограничился констатацией
выявленных нарушений, но наличие или отсутствие обстоятельств уважительности
причин неисполнения судебного акта, следовательно, и вины в совершении
вменяемого административного правонарушения должностным лицом не установлено.
Подробно позиция защитника Мокеевой Т.А. изложена в жалобе.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия Министерства
промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта
Ульяновской области правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, как
неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований
неимущественного характера в срок, установленный судебным
приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании
исполнительского сбора.
Из материалов дела
следует, что Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального
комплекса и транспорта по Ульяновской области
не исполнило требования, содержащиеся в исполнительном документе № ***,
выданном на основании решения Ленинского районного суда г.Ульяновска, которым
на Министерство возложена обязанность обеспечить А*** Ю.А. жилым помещением по
договору найма специализированного жилого помещения в г.Ульяновске, в срок,
установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о
взыскании исполнительского сбора.
16.04.2015 в
отношении Министерства в рамках исполнительного производства №*** вынесено
постановление о взыскании исполнительского сбора.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя от 29.11.2016 и требованием об исполнении
решения суда Министерству установлен новый срок для исполнения решения суда до
27.02.2017.
Однако в
установленный срок требования должностного лица административного органа
Министерством промышленности,
строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области
исполнены не были.
Вина юридического
лица подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе
материалами исполнительного производства, постановлением о возбуждении
исполнительного производства, актом
совершения исполнительных действий, протоколом об административном
правонарушении, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка в
соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении
дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица,
привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка,
основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении
норм материального и процессуального права.
В ходе настоящего
рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута. Доводы
жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку
доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы
ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.
Порядок и срок
привлечения Министерства промышленности, строительства, ЖКК и транспорта
Ульяновской области к административной ответственности соблюдены.
Нарушений прав
юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении,
а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы
повлечь его безусловную отмену, не установлено.
При назначении
наказания требования ст.4.1
КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве наказания штрафа
мотивированы. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ
Руководствуясь ст. ст.
30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
судья
решил:
решение судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 апреля 2017 года оставить без
изменения, жалобу защитника Министерства промышленности, строительства,
жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области Мокеевой Т***
А*** - без удовлетворения.
Судья В.Г. Буделеев
