Дело № 4А - 209/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         09 июня 2017 года

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу Медведевой Н*** С*** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска, от 17 февраля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 марта 2017 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Медведевой Н*** С*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.10 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска, от 17 февраля 2017 года индивидуальный предприниматель Медведева Н*** С*** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановлено печать, изъятую у Медведевой Н*** С*** на основании протокола об изъятии от 24 января 2017 года,  уничтожить.

Не согласившись с этим постановлением, Медведева Н.С. обжаловала его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

 

В своей жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, Медведева Н.С. просит решение Ленинского районного суда г. Ульяновска отменить, а решение мирового судьи изменить в части назначенного наказания, назначив предупреждение, либо прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.  

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 17.10 КоАП РФ нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 70 Конституции Российской Федерации Государственные флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом.

Описание и порядок официального использования государственного символа Российской Федерации - Государственного герба Российской Федерации установлены Федеральным конституционным законом от 25 декабря 2000 г. N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" (ст. 1).

В силу статьи 4 данного Федерального конституционного закона Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела, 23 января 2017 года в 15 час.09 мин. Медведева Н.С., являясь индивидуальным предпринимателем, в торговом павильоне по адресу: г.Ульяновск, ул.Железной Дивизии, д.10, при осуществлении предпринимательской деятельности использовала печать, на которой размещен Государственный герб Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства, которые обоснованно оценены судом как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для установления вины Медведевой Н.С. в совершении административного правонарушения, что Медведевой Н.С. не оспаривается.

Таким образом, действия индивидуального предпринимателя Медведевой Н.С. по незаконному использованию печати, содержащей изображение Государственного герба Российской Федерации, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и то, что ранее в течение одного года Медведева Н.С. не привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.

Оснований для изменения назначенного Медведевой Н.С. наказания в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и положений Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 г. N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не усматривается, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Тот факт, что индивидуальный предприниматель Медведева Н.С. относится к субъектам малого и среднего предпринимательства в силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», а также что она привлекается к административной ответственности впервые, не является безусловным основанием для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.

При отсутствии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.

Доводы жалобы о  малозначительности совершенного Медведевой Н.С.  правонарушения, являются несостоятельными, так как объектом посягательства является институт государственной власти.

Другие доводы жалобы заявителя были предметом обсуждения при рассмотрении его аналогичной жалобы в районном суде, и оценка этим доводам дана правильная.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска,  от 17 февраля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 марта 2017 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Медведевой Н*** С*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.10 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Медведевой Н*** С*** – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                                          Л.В. Болбина