У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Рукавишникова Е.А.
Дело № 33а-2199/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06
июня 2017 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Зуевой Н.В.,
судей Лифановой З.А.
и Смирновой Ю.В.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тимонина В*** В*** на
решение Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 20 апреля 2017 года, по которому постановлено:
Административное
исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9
УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора
в отношении Тимонина В*** В***
удовлетворить.
Установить
административный надзор в отношении Тимонина В*** В***, *** года рождения, на
срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору
Бессоновского районного суда Пензенской области от 02.06.2014. Данный срок
подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по
избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по
отбытию наказания, назначенного приговором Иссинского районного суда Пензенской
области от 10.02.2017.
При административном
надзоре в отношении Тимонина В*** В*** установить следующие административные
ограничения:
1) запретить
Тимонину В.В. посещение мест проведения массовых и культурно – массовых
мероприятий;
2) запретить
Тимонину В.В. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, избранного
им в качестве места жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23.00
до 06.00;
3) запретить
Тимонину В.В. выезжать за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на
территории РФ;
4) обязать Тимонина
В.В. 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для
регистрации.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., пояснения прокурора Колгановой Е.А., полагавшей решение
суда не подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казенное
учреждение «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Ульяновской области»
обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении
административного надзора в отношении Тимонина В.В., мотивируя его тем, что
административный ответчик осужден приговором Иссинского районного суда
Пензенской области от 10.02.2017 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ему отменено
условное осуждение по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от
11.03.2016 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 5 месяцев. Осужденный отбывает наказание с 31.01.2017,
конец срока 30.06.2017.
Ранее Тимонин В.В.
был осужден приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от
02.06.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.
5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.05.2012, на
основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден
условно-досрочно по постановлению Первомайского районного суда Пензенской
области от 23.10.2015 на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней. Решением
Первомайского районного суда г. Пензы от 14.10.2015 в отношении осужденного
Тимонина В.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Тимонин
В.В. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве
преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №
64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы» в отношении Тимонина В.В. после освобождения из исправительной колонии
должен быть установлен административный надзор.
Из представленной
администрацией исправительного учреждения характеристики в отношении
осужденного Тимонина В.В. следует, что последний отбывает наказание в ФКУ
«Исправительная колония №9 УФСИН России по Ульяновской области» с 15.03.2017.
За время отбывания наказания поощрений не имел, допустил 1 нарушение
установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено
дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время не снято и не погашено в
установленном законом порядке.
Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для
себя не делает. Не трудоустроен, участие в работах по благоустройству
территории ИУ не принимает.
Административный
истец просил установить в отношении Тимонина В.В. административный надзор со
следующими ограничениями: 1) запрет посещения мест проведения массовых и
культурно – массовых мероприятий; 2) запрет пребывания вне жилого помещения или
иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на
территории РФ, в период с 23.00 до 06.00; 3) запрет на выезд за пределы
субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ; 4) явка четыре раза
в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Установить
вышеперечисленные административные ограничения на срок погашения судимости, за
вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания по приговору Бессоновского
районного суда Пензенской области от 02.06.2014.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Тимонин В.В. не соглашается с решением, просит его отменить,
В обоснование жалобы указывает, что административный надзор в
отношении него уже установлен. Он не
состоит на строгих условиях отбывания наказания, не является злостным
нарушителем и находится в ФКУ
ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области менее полугода, в связи с чем ему дана
необъективная характеристика.
Тимонин В.В. в судебном
заседании не участвовал, находится
в местах лишения свободы. Будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении
дела судом апелляционной инстанции, об участии в судебном заседании, в том
числе посредством видео конференцсвязи не ходатайствовал.
Представитель ФКУ ИК-9
УФСИН России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен
надлежащим образом о рассмотрении дела.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
участников процесса согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктами 1,
2 части 1
статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный
надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3
настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого
или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо
неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за
совершение преступления при рецидиве преступлений.
Как видно из
материалов дела, Тимонин В.В. был осужден приговором Бессоновского районного суда
Пензенской области от 02.06.2014 по
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст.
74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.05.2012, на основании
ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2
года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден
условно-досрочно по постановлению Первомайского районного суда Пензенской
области от 23.10.2015 на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней.
Решением
Первомайского районного суда г. Пензы от 14.10.2015 в отношении осужденного
Тимонина В.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Тимонин
В.В. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве
преступлений.
При указанных обстоятельствах суд первой
инстанции правомерно установил в отношении Тимонина В.В. административный
надзор и ряд административных ограничений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при
решении вопроса о продолжительности срока административного надзора судом
приняты во внимание сведения, характеризующие поведение административного
ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду,
характер совершенных им деяний.
Доводы апелляционной жалобы являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену правильного решения суда.
Согласно части 2
статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении
совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения
свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение
преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений,
административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований,
предусмотренных частью 3
настоящей статьи.
Все обстоятельства дела учтены судом и им
дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Решение по делу решение является законным и
обоснованным, постановлено при полной и объективной оценке представленных
доказательств, верном применении норм материального и процессуального права. Оснований
для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 20 апреля
2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тимонина В*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
