УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Шлейкин М.И.                                                                     Дело № 33 - 2236/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     06 июня 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Старостиной И.М., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Кондаковой Н.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рыженкова С*** Г*** на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2017 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Рыженковой О*** В*** к Рыженкову С*** Г*** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Рыженкова С*** Г*** в пользу Рыженковой О*** В*** компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

В остальной части иска Рыженковой О*** В*** отказать.

Взыскать с Рыженкова С*** Г*** в доход местного бюджета государственную пошлину  в размере 300 руб.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., объяснения представителя Рыженкова С.Г. – Лакалиной С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Федечко Ф.И., полагавшего решение суда обоснованным и не подлежащим отмене, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Рыженкова О.В. обратилась в суд с иском к Рыженкову С.Г. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 27.12.2016  Рыженков С.Г. осужден по ст.116 УК РФ.

В результате нанесения побоев со стороны ответчика ей, как потерпевшей по уголовному делу, причинены моральные и нравственные страдания.

Просила суд взыскать с Рыженкова С.Г. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Рыженков С.Г., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить.

Полагает, что при определении размера компенсации морального вреда, судом не учтены требования разумности и справедливости, считает размер взысканной компенсации завышенным.

Считает недоказанным причинение Рыженковой О.В. физических и нравственных страданий, поскольку из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, следует, что у Рыженковой О.В. никаких телесных повреждений в виде ссадин, ран, кровоподтеков не выявлено.

Указывает, что после полученных травм Рыженкова О.В. за дополнительной медицинской помощью не обращалась, на амбулаторном лечении не находилась.  

Факт причинения нравственных страданий также считает недоказанным.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещённых о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях на них.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 27.12.2016 Рыженков С.Г. осужден по ст.116 УК РФ, за  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении Рыженковой О.В.

Из содержания приговора усматривается, что Рыженков С.Г. 16.08.2016 около 20 час. 30 мин., находясь в доме № 30 по ул. Волжская г. Сенгилей Ульяновской области, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение иных насильственных действий в отношении близкого лица – своей супруги Рыженковой О.В., бросил в неё шариковую ручку, попав при этом Рыженковой О.В. в нос, причинив тем самым ей физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ударил Рыженкову О.В. два раза ладонью по левой щеке, затем, схватив рукой за её волосы, потянул их вниз, причиняя Рыженковой О.В. физическую боль и нравственные страдания.

Как верно отмечено судом первой инстанции, поскольку факт незаконных действий со стороны Рыженкова С.Г. в отношении Рыженковой О.В. установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи, то указанные в приговоре обстоятельства в силу  ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

Частично удовлетворяя исковые требования Рыженковой О.В., суд первой инстанции исходил из доказанности причинно-следственной связи между противоправными действиями Рыженкова С.Г. в отношении Рыженковой О.В. и пережитыми ею физическими и нравственными страданиями, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции правильными, постановленными в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, вследствие чего доводы автора жалобы о том, что Рыженковой О.В. не был причинён моральный вред его действиями от 16.08.2016, являются необоснованными.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, суд первой инстанции учел требования разумности и справедливости, принял во внимание характер совершённых насильственных действий в отношении Рыженковой О.В., фактические обстоятельства, при которых истице был причинен моральный вред, в связи с чем пришел к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в размере 35 000 руб. будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с определенной судом денежной суммой, подлежащей взысканию в пользу истицы, не свидетельствуют о неправильности постановленного решения и не влекут его отмену или изменение.

Оснований для снижения суммы компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не установлено. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рыженкова С*** Г*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: