УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
Дело №22-1104/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05 июня 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой
И.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Белякова А.Н. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 18 апреля 2017 года в отношении
БЕЛЯКОВА А*** Н***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
которым отказано в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., изучив
материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Беляков А.Н. отбывает наказание в исправительной колонии
строгого режима по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
января 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет 6
месяцев.
Начало срока отбывания наказания – 26 октября 2010 года,
конец срока отбывания наказания – 25 апреля 2019 года.
Осужденный Беляков А.Н. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением
в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Беляков А.Н. выражает
несогласие с постановлением, считает его незаконным. Обращает внимание на
отбытие им 2/3 срока назначенного наказания, полное признание вины,
трудоустройство, обучение в ПТУ при ФКУ, освоение рабочих специальностей,
наличие поощрений. За все время отбывания наказания им не было допущено
злостных нарушений, все они являлись незначительными, в настоящее время сняты и
погашены в установленном законом порядке. Особое внимание обращает на наличие
на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери. Просит
постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.
В суде апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В.
обосновала несостоятельность доводов жалобы, считала необходимым постановление
оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Белякова А.Н. суд, вопреки доводам жалобы, исследовал в судебном
заседании данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания
наказания, отношение к труду, повышению профессионального уровня, а также
участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных связей, другие
обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости
дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Беляков А.Н. находится в местах лишения свободы с 26 октября 2010 года.
С 28 октября 2010 года по 24 февраля 2011 года содержался в ФКУ СИЗО-*** УФСИН
России по Ульяновской области. Меру уголовного наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области отбывает с 24 февраля 2011 года. Начиная с 22
ноября 2011 года, он 14 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, по
итогам квартальной работы. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. В
настоящее время работает на промышленной зоне учреждения. Прошел обучение в
ПУ-121 при ФКУ, получил рабочие специальности. Вину в совершенном преступлении
признал. Исполнительные листы в учреждение не поступали. Социально-полезные
связи поддерживает с близкими родственниками.
В то же время Беляков А.Н. распорядок дня, установленный в
исправительном учреждении, соблюдал не всегда, 17 раз подвергался взысканиям, в
том числе в виде водворения в ШИЗО на 10 суток, 1 раз объявлялся штраф. Причем
последнее взыскание от 26 февраля 2016 года погашено незадолго до обращения в
суд с настоящим ходатайством. Осужденный эпизодически принимает участие в
общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера
посещает регулярно, но правильные выводы делает не всегда.
Администрация исправительного учреждения характеризует
Белякова А.Н. как осужденного с неустойчивым поведением, считает
нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.
Судом проведен анализ периодов наложения поощрений и
взысканий, характер допущенных нарушений, учтены характеристики личности
осужденного, отношение к содеянному и другие имеющие значения для рассмотрения
ходатайства обстоятельства, в том числе мнение администрации исправительного
учреждения. И сделан правильный вывод об отсутствии в настоящий момент
достаточных данных, свидетельствующих о том, что Беляков А.Н. твердо встал на
путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом
наказания, а потому принял верное решение об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания. Никаких противоречий в представленных
исправительным учреждением документах по личности Белякова А.Н. не содержится,
не усматривается предвзятое отношение к нему со стороны администрации.
Данное решение основано не только на мнении администрации
исправительного учреждения. Наличие поощрений, участие в общественной жизни
колонии, повышение своего профессионального уровня, поддержание
социально-полезных связей с родственниками, трудоустройство не являются
бесспорным основанием для признания осужденного досрочно исправившимся,
поскольку соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью каждого
осужденного.
Постановление, вопреки доводам жалобы, не противоречит
положениям ч. 1 ст. 79 УК
РФ, поскольку по смыслу закона основанием для применения условно-досрочного
освобождения является не только примерное поведение в местах лишения свободы,
трудоустройство, обучение, отношение к содеянному, принятие мер к погашению
задолженности по исполнительным листам, а признание судом того обстоятельства,
что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты,
восстановлена социальная справедливость. Судебное решение соответствует
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Не влияют на выводы суда сведения о состоянии здоровья
близких родственников осужденного, наличие на его иждивении малолетнего
ребенка.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 18 апреля 2017 года в отношении
осужденного Белякова А*** Н*** об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Мещанинова
