Судебный акт
По делу по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ
Документ от 25.05.2017, опубликован на сайте 09.06.2017 под номером 66590, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 17.15 ч.1, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Уланов А.В.                                                                        Дело № 7-185/2017 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     25 мая 2017 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Министерства строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области Мокеевой Т*** А*** на решение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2017 года,

 

установил:

 

Постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению ОИП УФССП России по Ульяновской области от 10.01.2017 Министерству промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области (далее - Министерство) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

В вину Министерству было вменено неисполнение в срок до 12.12.2016 требования исполнительного листа ***, выданного на основании вступившего в законную силу 19.04.2016 решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области, которым на Министерство возложена обязанность обеспечить М*** Н.В. жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в р.п.С*** М*** Ульяновской области.

Решением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.02.2017 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Министерства Мокеева Т.А. не соглашается с решением судьи, полагает его подлежащим отмене, указывая на отсутствие состава вмененного нарушения.

В обоснование жалоб указывает, что М*** Н.В. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с правом на предоставление жилого помещения в р.п. С*** М*** Ульяновской области.

В марте 2015 года по итогам объявленных аукционов на приобретение в собственность жилых помещений для указанной категории лиц в МО «Старойнское городское поселение» заключен государственный контракт с ООО «Пахарь» на участие в долевом строительстве многоквартирного дома (18 квартир), срок исполнения контракта 2017 год. В текущем году Министерством будут объявляться аукционы по приобретению жилых помещений.

В соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области №466-П от 14.10.2014 М*** Н.В. может обратиться в Министерство с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения в размере 4 000 рублей.

Кроме того, неоднократно направлялись соответствующие письма в адрес Министра финансов Ульяновской области Буцкой Е.В.

Ссылается, что 716 квартир приобретено по государственным контрактам за время начала реализации программы «Дети-сироты» на территории Ульяновской области, в р.п.С*** М*** приобретено 23 квартиры. В 2015 году Министерством проведены торги и заключены государственные контракты на долевое участие в р.п.С*** М*** на 5 квартир со сроком сдачи не позднее 01.12.2017.

Полагает, что при вынесении постановления заместитель начальника МОСП ограничился констатацией выявленных нарушений, но не выяснил наличие, или отсутствие обстоятельств уважительности причин неисполнения судебного акта и вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Подробно позиция защитника Мокеевой Т.А. изложена в жалобе.

В судебное заседание защитник Министерства не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное Министерством деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вина Министерства в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении доказательствами (в том числе постановлением о взыскании исполнительского сбора от 06.06.2016, требованием от 30.09.2016, актом от 14.12.2016, а также иными доказательствами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения Министерством решения суда об обеспечении М*** Н.В. жилым помещением, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.

Из доводов жалобы об участии в аукционах по покупке квартир не следует, что квартира для М*** Н.В. уже приобретена.

Какие-либо доказательства, подтверждающие реальные действия должника по исполнению судебного решения об обеспечении М*** Н.В. жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.

Приложенное к жалобе решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25.07.2016, которым Министерство было освобождено от уплаты исполнительского сбора, основанием для отмены оспариваемого постановления не является, поскольку указанный факт имел место в июле 2016 года. Вместе с тем, до 12.12.2016 исполнительный документ не исполнен.

Кроме того, решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25.07.2016 Министерство лишь освобождено от уплаты исполнительского сбора, постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.06.2016 отменено не было.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Министерства строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области Мокеевой Т*** А*** - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                    Д.А. Логинов