УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1093/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

05 июня 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.С.,

осужденного Сорокина С.П. и его защитника – адвоката Колосова К.В., 

при секретаре Шамшетдиновой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сорокина С.П. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30 марта 2017 года, которым в отношении

 

СОРОКИНА С*** П***,

***

 

отменено условное осуждение, наказание по приговору мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 10 июня 2016 года в виде лишения свободы сроком 10 месяцев постановлено исполнить реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сорокин В.П. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сорокину С.П. постановлено исчислять 30 марта 2017 года.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

 

Сорокин С.П. осужден приговором мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 10 июня 2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 28 сентября 2016 года испытательный срок осужденному Сорокину С.П. продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц в дни им установленные, пройти консультацию у врача ***.

Начальник филиала по Т*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области М*** Н.А. обратилась в суд с представлением об отмене Сорокину С.П. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с нарушением порядка отбывания наказания.

Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30 марта 2017 года условное осуждение Сорокину С.П. отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин С.П., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование указывает, что до окончания условного срока оставалось 11 дней, до окончания испытательного срока – 1 месяц 3 дня. Кроме того, он страдает заболеванием ***.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Егоров М.Е. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить их без удовлетворения. Отмечает, что факты нарушения Сорокиным С.П. возложенных обязанностей нашли свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривались осужденным, каких-либо уважительных причин, обосновывающих допущенные нарушения, Сорокиным С.П. не приведено. Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих наличие у Сорокина С.П. заболевания, препятствующего отбыванию наказания, представлено не было.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления осужденного Сорокина С.П. и адвоката Колосова К.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Чашленкова Д.С., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью (более 30 суток) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом верно установлено, что после постановки на учет в филиал по Т*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области с осужденным Сорокиным С.П. 27 июня 2016 года была проведена профилактическая беседа, ему под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания, возложенные на него обязанности и основания для отмены условного осуждения.

Вместе с тем, осужденный Сорокин С.П. нарушал общественный порядок, за что 27 июля 2016 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. За допущенные нарушения постановлением мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 28 сентября 2016 года Сорокину С.П. был продлен испытательный срок по указанному приговору на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц в дни, им установленные, пройти консультацию у врача ***.

Судом верно учтено, что Сорокин С.П. систематически не исполняет обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин ее неисполнения представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2016 года, 09 января 2017 года и 06 марта 2017 года Сорокин С.П. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, в связи с чем 12 декабря 2016 года, 12 января 2017 года и 13 марта 2017 года соответственно ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Согласно рапорту-характеристике УУП группы УУП и ПДН ОП (дислокация р.п.Т***) МО МВД России «С***» Б*** В.А., Сорокин С.П. по месту жительства характеризуется как длительное время злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушения общественного порядка. 

Кроме того, 18 февраля 2017 года Сорокин С.П. был привлечен к административной ответственности по ст.20-21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа. Решение о привлечении Сорокина С.П. к административной ответственности вступило в законную силу. 29 марта 2017 года ему вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, а также с учетом сведений, характеризующих личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и направлении Сорокина С.П. для отбывания наказания по приговору суда в исправительную колонию строгого режима.

Выводы суда о необходимости отмены Сорокину С.П. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Сорокина С.П. о том, что до окончания условного срока оставалось 11 дней, а до окончания испытательного срока – 1 месяц 3 дня не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на существо принятого судом решения.

Объективных данных, а также сведений о таких заболеваниях осужденного, которые препятствовали бы отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при принятии судом указанного решения не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30 марта 2017 года в отношении Сорокина С*** П*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий