У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Живодерова
В.В.
Дело № 33а-1966/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23 мая 2017 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Трифоновой Т.П.,
судей Зуевой Н.В. и
Смирновой Ю.В.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника
отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карсунскому и
Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по
Ульяновской области Мухина Д*** Н*** на решение Майского районного суда Ульяновской области от 22 февраля
2017 года, по которому постановлено:
Восстановить
акционерному обществу коммерческий банк «ГАЗБАНК» срок для подачи административного
иска о признании не законным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по
Карсунскому и Вешкаймскому районам Ульяновской области.
Удовлетворить
административное исковое заявление акционерного общества коммерческого банка
«ГАЗБАНК» частично.
Признать незаконным
бездействие судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по
Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных
приставов России по Ульяновской области Федоренко Е.В., выразившее в неисполнении исполнительного листа ***,
выданного Ленинским районным судом г.Ульяновска
от 08.11.2016 года о наложении
ареста на имущество Елисеева А*** А***, а именно в не наложении ареста на автомобили марки Тойота Камри,
2016г.в., г\н *** (VIN ***), автомобиля марки Лада Приора 217030, 2012г.в., г\н
*** (VIN ***), принадлежавших Елисееву
А*** А***.
Обязать судебного
пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому
районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской
области Федоренко Е.В. принять все меры,
предусмотренные законом, по наложению
ареста на автомобиль марки Лада Приора
217030, 2012г.в., г\н *** (VIN ***), принадлежащий Елисееву А*** А***.
Акционерному
обществу коммерческий банк «ГАЗБАНК» в удовлетворении остальной части иска
отказать.
Заслушав ходатайство
представителя акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» Манина Д.В. об
отказе от административных исковых требований представителя Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Мухина Д.Н. не
возражавшего против принятия отказа от исковых требований, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Акционерное общество коммерческий банк
«ГАЗБАНК» (далее АО АКБ «ГАЗБАНК») обратилось в суд с
административным исковым заявлением
к отделу судебных приставов по
Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных
приставов России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных
приставов России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела
судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной
службы судебных приставов России по Ульяновской области Федоренко Е.В. о признании незаконным бездействия
судебного пристава-исполнителя, выразившееся в
неналожении ареста на автомобили, принадлежащие Елисееву А.А.
В обоснование исковых требований
указало, что 07.03.2013 между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Идрисовой М*** М*** был
заключён кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ей
кредит в сумме 2 500 000 рублей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены
договора поручительства № *** от 07.03.2013 с Елисеевым А*** А***, № *** от
07.03.2013 с Елисеевой Л*** И***.
Идрисова М.М. свои обязательства по возврату кредита исполнять
перестала, банк обратился в суд о взыскании кредитной задолженности, в том
числе и к поручителям Елисееву А.А. и Елисеевой Л.И. В ходе гражданского
процесса банк ходатайствовал о применении мер обеспечения иска, а именно наложение
ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Идрисовой М.М.,
Елисееву А.А., Елисеевой Л.И. Ходатайство было удовлетворено, был наложен
обеспечительный арест на имущество Идрисовой М. М., Елисеева А.А., Елисеевой
Л.И. в сумме 1 607 015 руб. 98 коп.
10.11.2016 АО АКБ «ГАЗБАНК» направило заявление о возбуждении
исполнительного производства с ходатайством о наложении ареста в ОСП по
Карсунскому и Вешкаймскому районам, в отношении должника - Елисеева А*** А***,
и наложении ареста на принадлежащие Елисееву А.А. транспортные средства, а
именно:
- автомобиль марки Тайота Камри, 2016 г.в., г/н ***,
-автомобиль марки Тайота Королла, 2009 г.в., г/н ***,
-автомобиль марки Лада Приора 217030, 2012 г.в., г/н ***.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам
Федоренко Е.В. 15.11.2016 возбудила исполнительное производство
№ *** в отношении Елисеева А.А.
В течение двух месяцев судебный пристав-исполнитель Федоренко Е.В. не
предпринимала никаких мер, направленных на исполнение определения суда об
обеспечительных мерах, хотя в заявлении АО АКБ «ГАЗБАНК» о возбуждении
исполнительного производства были указаны достаточные данные о транспортных
средствах, принадлежащих Елисееву А.А., для наложения обеспечительных мер в
виде ареста.
28.11.2016 судебным приставом-исполнителем Федоренко Е.В. был сделан
запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных
автотранспортных средствах Елисеева А.А. Согласно пояснениям судебного
пристава-исполнителя Федоренко Е.В. ответ из ГИБДД МВД России не получен по
настоящее время. Согласно Постановлению Правительства РФ от 14.09.2012 № 928 «О
базовых государственных информационных ресурсах» в свободном доступе имеются
сведения, содержащие актуальную справочную информацию. По мнению истца, судебный пристав-исполнитель Федоренко Е.В.
могла получить ответ на запрос в электронном виде, не дожидаясь письменного
ответа из ГИБДД МВД России. В настоящее время арест на транспортные средства:
автомобиль марки Тайота Камри, 2016 г.в., г/н ***, автомобиль марки Тайота
Королла, 2009 г.в., г/н ***, автомобиль марки Лада Приора 217030, 2012 г.в.,
г/н *** не наложен.
Просило признать незаконными бездействия судебного
пристава-исполнителя Федоренко Е.В., выраженные в неналожении ареста на
автомобили, принадлежащие Елисееву А.А, а именно: автомобиль марки Тайота
Камри, 2016 г.в., г/н ***, автомобиль марки Тайота Королла, 2009 г.в., г/н ***,
автомобиль марки Лада Приора 217030, 2012 г.в., г/н ***.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе начальник отдела – старший судебный пристав
отдела судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления
Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Мухин Д.Н.
просит решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно
применены нормы материального права.
В рамках указанного исполнительного производства 28.11.2016 года
электронно с использованием системы межведомственного электронного
взаимодействия был направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о
зарегистрированных за Елисеевым А.А. автомототранспортных средствах. Только
после неоднократных напоминаний 26.01.2017 из ГИБДД также электронно был
получен ответ о наличии у Елисеева A.A. двух зарегистрированным единиц
автомототранспорта: Тайота Камри, 2016 г.в., г/н ***, Лада Приора 217030, 2012
г.в., г/н ***. Автомобиль Тайота Королла, 2009 г.в., г/н *** был снят с
регистрационного учета 17.01.2014.
27.01.2017 судебным
приставом-исполнителем Федоренко Е.В. было вынесено постановление о запрете на
регистрационные действия в отношении указанных автомобилей, также отправленное
в адрес ГИБДД электронно с использованием системы межведомственного электронного
взаимодействия. Однако, до 17.02.2017 из ГИБДД сведения о результате исполнения
запрета, несмотря на неоднократные напоминания, не поступали. В связи с этим
20.02.2017 постановление о запрете регистрационных действий от 27.01.2017 было
повторно направлено в адрес ГИБДД электронно и на бумажном носителе заказной
корреспонденцией.
Ссылка административного истца о возможности запрета регистрационных
действий в отношении автомобилей на основании данных полученных в свободном
доступе в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.09.2012 № 928 «О
базовых государственных информационных ресурсах» считает необъективной,
поскольку сведения, содержащиеся на них содержат устаревшую информацию.
Судебным приставом-исполнителем был произведен электронный запрос о
зарегистрированной за должником технике и направлено постановление о запрете
регистрационных действий в соответствии с Соглашением об информационном
взаимодействии УВД и УФССП по Ульяновской области от 20.08.2010, Соглашением
«Об организации межведомственного взаимодействия в электронном виде» между МВД
и ЦА ФССП № 12/14-21/1/11806 от 14.12.2012. В соответствии с указанными
руководящими документами документооборот должен производится только в
электронном виде и дублирования на бумажных носителях не предусматривает, сроки
представления ответов на запросы об имущественном положении ими также не
регламентируются.
Считает, что судебным приставом-исполнителем Федоренко Е.В. были
совершены все действия, направленные обеспечительный арест автомобилей, принадлежащих
должнику Елисееву А.А.
В судебное заседание
не явились судебный пристав-исполнитель ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому
районам УФССП по Ульяновской области Федоренко Е.В., должник Елисеев А.А. О
дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Статьей 304 КАС РФ предусмотрено право
административного истца отказаться от исковых требований в суде апелляционной
инстанции. В этом случае суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение
суда и прекращает производство по административному делу.
В заседании суда апелляционной инстанции
представитель административного истца акционерного общества коммерческий банк
«ГАЗБАНК» Манин Д.В. отказался от исковых требований в связи с тем, что
задолженность погашена. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены
и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит
закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным его
принять.
Руководствуясь ст.ст. 304, 309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять от представителя акционерного
общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» Манина Д.В. отказ от исковых требований об
оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому и
Вешкаймскому районам УФССП по Ульяновской области Федоренко Е.В.
Решение Майского
районного суда Ульяновской области от
22 февраля 2017 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
