У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Дворцова
Н.В.
Дело № 33а-1229/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11
апреля 2017 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Грудкиной Т.М.,
судей Зуевой
Н.В. и Лифановой З.А.,
при секретаре Бешановой
Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ереминой И*** Г*** на
решение Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 23 ноября 2016 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
административного иска Ереминой И*** Г***
отказать.
Заслушав доклад
судьи Зуевой Н.В., пояснения Ереминой И.Г., поддержавшей доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Административный истец
обратился в суд с административным иском к судебному
приставу-исполнителю Шахмуратовой Л.К., Управлению Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области об оспаривании действий судебного
пристава-исполнителя. Исковые требования мотивированы следующим.
23.04.2016 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.
Ульяновска Шахмуратова Л.К. во исполнение производств №№ ***) на сумму 56 550
руб. 73 коп. и ***) на сумму 17 316 руб. 48 коп. наложила арест на
социальный счет, куда административному истцу перечисляется 50% от начисляемой пенсии,
50% пенсии удерживается по исполнительным листам. Вследствие ареста 23.04.2016
с указанного счета были списаны денежные средства в размере 647 руб. 01 коп.,
получателем указан ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска. 26.04.2016 после
обращения истца судебный пристав-исполнитель сняла аресты, пообещав вернуть
деньги. До настоящего времени денежные средства в размере 647 руб. 01 коп. не
возвращены. Данная сумма для истицы является значительной и не подлежит
списанию с социального счета.
Просила признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению
ареста на социальную карту и снятие с нее денежных средств незаконными, обязать
вернуть незаконно снятые денежные средства.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Еремина И.Г. не соглашается с решением, просит его отменить, удовлетворив ее
исковые требования.
В обоснование жалобы указывает, что выводы суда о получении ею неосновательного
обогащения в размере 647 руб. 01 коп. противоречат материалам дела и
необоснованны. Указывает, что ОСП по Ленинскому району УФССП России по
Ульяновской области до октября 2016 года возвращали незаконно удержанные с ее
счета денежные средства.
Полагает, что пропуск процессуального срока обращения в суд обоснован,
поскольку ею были получены заверения от ОСП по Ленинскому району УФССП России
по Ульяновской области о возврате денежных средств, которые после обжалуемого
ареста поступали на ее счет. 09.11.2016
ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области отказался
вернуть оставшуюся сумму и она вынуждена была обратиться в суд.
Судебная коллегия, с учетом мнения Ереминой И.Г., определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст. 150,
ч. 2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 360
КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного
судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава,
их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие)
могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22
настоящего Кодекса.
Частью 1
статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица
могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий
(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления,
иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными
публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального
служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и
законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и
реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо
обязанности.
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г.
Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится 18 исполнительных
производств о взыскании задолженности в отношении должника Ереминой И.Г.
Общая сумма задолженности Ереминой И.Г. составляет 10 749 488
рублей 09 копеек.
Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное
производство № ***.
Как следует из материалов сводного исполнительного производства,
ошибочно вынесенное судебным приставом–исполнителем Шахмуратовой Л.К. постановление
от 23.04.2016 об обращении взыскания на денежные средства должника Ереминой
И.Г. в ПАО «С*** ***» было отменено судебным приставом-исполнителем
26.04.2016.
25.04.2016 со счета Ереминой И.Г. судебным приставом–исполнителем
Шахмуратовой Л.К. списано 647 руб. 01 коп.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд
правильно исходил из того, что заявителем пропущен срок обращения в суд с
заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 3,
8 ст. 219
КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений,
действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в
течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало
известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без
уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том
числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для
отказа в удовлетворении административного иска.
Ереминой И.Г. о действиях
судебного пристава-исполнителя по снятию с ее счета денежной суммы в размере
647 руб. 01 коп. стало известно в день списания денежной суммы - 25.04.2016, в
суд она обратилась только 11 ноября 2016 года. Таким образом, десятидневный срок на обжалование ею
пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении
административного иска. При
этом о восстановлении срока обращения в суд она не просила и доказательств
уважительности причин пропуска срока суду первой инстанции не представила, в
связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ее административного иска
по причине пропуска срока.
Отказывая в удовлетворении административного иска по самостоятельному
основанию в связи с пропуском срока, суд первой инстанции на основании
исследованных доказательств также пришел к выводу об отсутствии незаконности в
действиях судебного пристава-исполнителя Шахмуратовой Л.К. по снятию со счета
Ереминой И.Г. денежной суммы в размере 647 руб. 01 коп. Снятие указанной суммы
производилось судебным приставом-исполнителем не в рамках имеющихся в
исполнительных документах требований взыскателей, а как излишне возвращенная на
счет Ереминой денежная сумма.
Указанные обстоятельства Ереминой И.Г. в суде первой инстанции не были
опровергнуты. Доказательств, свидетельствующих об обратном, административным
истцом суду представлено не было.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе,
направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их,
сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных
обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 310
КАС РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого
судебного акта.
Относимых и допустимых доказательств,
опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено и
в материалах административного дела не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 23 ноября
2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ереминой И*** Г*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
