УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                Дело № 22-1087/2017 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                31 мая 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Максимова М.Н.,

судей Комиссаровой Л.Н. и Федорова П.С.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Ерохина Е.В., его защитника-адвоката Осташина С.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным  жалобам осужденного Ерохина Е.В., его защитника-адвоката Осташина С.В. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 апреля 2017 года, которым

 

ЕРОХИН Е*** В***,

*** ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12 октября 2016 года по статье 264¹ УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 09 января 2017 года по статье 264¹ УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, к  наказанию в виде  обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; неотбытый срок наказания составляет: в виде обязательных работ - 68 часов, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством – 2 года 4 месяца 13 дней,

 

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по части 2 статьи 228 УК РФ на срок 3 года;

- по статье 264¹ УК РФ на срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ерохину Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 09 января 2017 года, и окончательно назначено Ерохину Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.

 

Мера пресечения, избранная в отношении Ерохина Е.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 13 апреля 2017 года.

 

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания Ерохину Е.В. исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

 

В срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, Ерохину Е.В. зачтено время его отбывания, истекшее после вступления в законную силу приговоров мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 12 октября 2016 года и мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 09 января 2017 года, составлявшее на 13 апреля 2017 года - 5 месяцев 17 дней.

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Комиссаровой Л.Н., выступления участников процесса,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Ерохин Е.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления.

 

Данные преступления им были совершены в З*** районе города У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Ерохин Е.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что страдает рядом хронических заболеваний, просит учесть состояние его здоровья, а также состояние здоровья и инвалидность матери. Обращает внимание, что на предварительном следствии находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, опасным для общества себя не считает. Просит изменить приговор суда и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.  

 

В апелляционной жалобе адвокат Осташин С.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное Ерохину Е.В. наказание чрезмерно суровым. Указывает, что его подзащитный, признал свою вину в полном объеме, что свидетельствует о раскаянии, активно способствовал расследованию и раскрытию каждого преступления, поскольку в ходе следствия он давал последовательные и признательные показания в ходе проведения всех следственных мероприятий. Обращает внимание на состояние его здоровья, инвалидность матери, а также на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит изменить приговор суда и  назначить наказание, не связанное с лишением свободы.  

 

В судебном заседании адвокат Осташин С.В. и осужденный Ерохин Е.В. поддержали доводы жалоб, просили приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, прокурор Шушин О.С. просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Ерохин Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Ерохина Е.В. по части 2 статьи 228 УК РФ и статье 264¹ УК РФ каких-либо сомнений у суда не вызывает, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния с обвинением в котором Ерохин Е.В. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым,  подлежащим уголовной ответственности.

 

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания Ерохину Е.В., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию каждого преступления, поскольку в ходе следствия он давал последовательные и признательные показания в ходе проведения всех следственных мероприятий, состояние его здоровья, а также состояние здоровья и инвалидность матери, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание Ерохину Е.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, по обоим эпизодам суд не установил.

 

Учтено судом и то, что Ерохин Е.В. характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете в *** «Ульяновская областная психиатрическая больница имени В.А. Копосова»!% не состоит, но находится на диспансерном наблюдении в *** с 16 января 2017 года с диагнозом: ***, а также, что ранее состоял на профилактическом наблюдении в *** с 16 ноября 2016 года с диагнозом: ***.

 

Тем самым, суд первой инстанции достаточно полно и объективно учел все обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобах. 

 

Выводы суда о том, что исправление Ерохина Е.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ и статьями 64 и 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

 

Наказание Ерохину Е.В., вопреки доводам апелляционных жалоб и представления, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым. Оснований для его смягчения суд не находит.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 апреля 2017 года в отношении Ерохина Е*** В*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи: