УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                         Дело № 22-1036/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                         31 мая 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

прокурора                                        Лобачёвой А.В.,

адвоката                                          Железновой Е.М.,

секретаря судебного заседания       Абрамовой Т.В.,

с участием осуждённого Софронычева П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Софронычева П.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 апреля 2017 года, которым

 

СОФРОНЫЧЕВ П*** А***, ранее судимый:

1) 01 ноября 2012 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по части первой статьи 318 УК Российской Федерации к штрафу в размере 50 000 руб.;

2) 23 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Ульяновского района по части первой статьи 158 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов ежемесячно; на основании статьи 70 УК Российской Федерации назначено наказание в виде исправительных работ на шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов и штрафа в размере 50 000 руб.; на день постановления приговора не отбыто 10 дней исправительных работ; наказание в виде штрафа не исполнено;

осуждён по части первой статьи 318 УК Российской Федерации к лишению свободы на один год и десять месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района от 23 сентября 2016 года, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев 2 дня и штрафа в размере 50 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу; Софронычев П.А. взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04 апреля 2017 года.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК Российской Федерации.

 

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Софронычева П.А., адвоката Железновой Е.М. и прокурора Лобачёвой А.В., суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе (основной) осуждённый Софронычев П.А. выражал несогласие с приговором в части назначенного наказания, считал его незаконным, несправедливым и подлежащим изменению.

По его мнению, у суда имелись все основания для применения к нему части  третьей статьи 68 УК Российской Федерации. В связи с этим осуждённый просил приговор суда изменить, назначить наказание с применением части  третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

В дополнительной же апелляционной жалобе осуждённый Софронычев П.А. считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

По его мнению, судом не были приняты во внимание его показания о том, что никаких противоправных действий  в отношении сотрудников полиции он не совершал, ударов потерпевшему не наносил. Наоборот, ему были причинены телесные повреждения. По данному факту им было подано заявление в прокуратуру, однако в возбуждении дела было отказано.

В основу приговора судом положены показания потерпевшего, свидетелей – сотрудников полиции, которые являются заинтересованными в исходе дела лицами.  Кроме того, их показания в суде противоречивы, непоследовательны, не согласуются между собой, а также с показаниями, данными ими в стадии следствия. Между тем его показания на протяжении всего следствия и в суде были последовательны.

Кроме того, судом не учтены его доводы о том, что задержание носило незаконный характер, ситуация была спровоцирована сотрудниками полиции, оснований для его задержания не имелось.

Тем самым Софронычев П.А. полагает, что вина его в совершении преступления не доказана.

С учётом изложенного просит приговор суда отменить и оправдать его.

 

В судебном заседании осуждённый Софронычев П.А. и адвокат Железнова Е.М. поддержали доводы апелляционных жалоб. Однако прокурор Лобачёва А.В. возражала против жалоб и просила оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционных жалоб и материалы уголовного дела, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Как следует из приговора суда, преступление совершено в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2016 года в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. на улице Кирова, возле дома № ***, в общественном месте, Софронычев П.А. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Прибывший в это время к данному месту для пресечения административного правонарушения в составе пешего патруля полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД Российской Федерации «Ульяновский» старший сержант полиции Л*** А.Г., усмотрев в действиях последнего признаки административного правонарушения и действуя в соответствии с требованиями статей 12, 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и пункта 24 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 17 октября 2016 года начальником МО МВД России «Ульяновский», правомерно потребовал от Софронычева П.А. предъявить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать с ним в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в последующем в МО МВД России «Ульяновский» для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на это данное законное требование, то есть в связи с исполнением Л*** А.Г. своих должностных обязанностей, Софронычев П.А. умышленно, с силой, нанёс Л*** А.Г. удар кулаком в лицо, причинив ему ушиб мягких тканей и ссадину лица, применив, тем самым, к нему физическое насилие, квалифицированное как не опасное для его жизни и здоровья.

 

В суде первой инстанции Софронычев П.А. вину не признал. Он отрицал нарушение общественного порядка, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не согласился следовать с сотрудниками полиции в медицинское учреждение и в дежурную часть. В результате к нему необоснованно было применено насилие со стороны сотрудников полиции. О превышении власти сотрудниками полиции он сообщил в письменном заявлении прокурору района, представил копию медицинского освидетельствования. Однако результатом его обращения явилось возбуждение уголовного дела в отношении него самого. При этом какая-либо проверка по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции не проводилась. По его мнению, сотрудники полиции оговаривают его с целью оправдания своих незаконных действий, повлекших причинение ему телесных повреждений. С этой целью они оказали давление и на медицинских работников, которые были вынуждены подтвердить наличие у него (Софронычева П.А.) в момент доставления в Ульяновскую ЦРБ состояния алкогольного опьянения.

Несмотря на отрицание Софронычевым П.А. своей виновности, суд первой инстанции, проверив совокупность всех представленных по делу доказательств, пришёл к правильному выводу о виновности Софронычева П.А. в совершении данного преступления.

Из показаний потерпевшего Л*** А.Г., полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД Российской Федерации «Ульяновский», установлено, что в 20 час. 00 мин. 11 ноября 2016 года вместе с напарником М*** И.В. он заступил на дежурство в составе пешего патруля по р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области. Около 22 час. 00 мин. по рации они приняли сообщение о необходимости оказания помощи в доставлении в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на алкогольное опьянение гражданина Софронычева П.А. Около 22 час. 10 мин. они прибыли к дому № *** по ул. Кирова, где находились сотрудники ОВО А*** З.Р. и С*** Ф.И., рядом с которыми находился и Софронычев П.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Л*** А.Г. представился, предъявив свое служебное удостоверение, и предложил Софронычеву П.А. пройти в служебный автомобиль для следования в медицинское учреждение. Софронычев П.А. категорически отказался выполнить его требование, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, жестикулировал руками и выбил из его (Л*** А.Г.) руки сотовый телефон. После этого Софронычев П.А. нанёс правой рукой, кулаком, удар в лицо Л*** А.Г., причинив ему физическую боль, и попытался убежать. Однако Л*** А.Г. задержал Софронычева П.А. с целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны последнего; при этом Л*** А.Г. вынужден был применить к Софронычеву П.А. приём «загиб руки за спину», повалить на асфальт и с помощью другого сотрудника полиции М*** И.В. надеть наручники и поместить в служебный автомобиль ОВО. Затем Софронычев П.А. был доставлен в ГУЗ «Ульяновская районная больница» в связи с тем, что в результате падения на асфальт Софронычев П.А. повредил бровь, а также для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В помещении больницы Софронычев П.А. вел себя вызывающе, продолжал высказывать в их адрес оскорбления, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем после оказания медицинской помощи был доставлен другими сотрудниками полиции в МО МВД России «Ульяновский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, а сам Л*** А.Г. остался в больнице, чтобы зафиксировать в установленном порядке телесные повреждения, образовавшиеся от удара Софронычева П.А.

Судом были допрошены также свидетели С*** Ф.И., А*** З.Р., М*** И.В., Н*** Д.А., Г*** С.А., М*** С.К. (хирург), Ч*** Д.В. (фельдшер Ульяновской районной больницы), которые подтвердили факт преступления, совершенного Софронычевыс П.А.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей судом проверены другие доказательства.

Так, согласно постановлению начальника полиции МО МВД России «Ульяновский» от 12 ноября 2016 года, Софронычев П.А. был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Тем самым факт административного правонарушения установлен.

На основании амбулаторной карты № *** установлено, что 11 ноября 2016 года в 22 час. 50 мин. у Софронычева П.А. помимо ушибленной раны правого надбровья, полученной в результате падения на асфальт, зафиксировано состояние алкогольного опьянения.

Из заключения судебной медицинской экспертизы № 199 от 13 января 2017 года следует, что Софронычев П.А. причинил Л*** А.Г. ушиб мягких тканей, ссадину лица, которые образовались в результате умышленного нанесения удара кулаком при вышеуказанных обстоятельствах. Данные телесные повреждения квалифицированы как легкий вред, не причинивший вред здоровью.

Правовой статус потерпевшего подтверждён выпиской из приказа ВРИО начальника полиции МО МВД России «Ульяновский» № *** 2014 года о назначении Л*** А.Г. на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский». Согласно утвержденной начальником МО МВД России «Ульяновский» постовой ведомости расстановки нарядов по охране правопорядка в общественных местах Л*** А.Г. и М*** И.В. находились на дежурстве с 20 час. 11 ноября до 08 час. 12 ноября 2016 года. Маршрут патрулирования 11 ноября 2016 года и исполнение своих обязанностей на данном маршруте полицейскими Ульяновского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» подтверждён карточкой маршрута патрулирования группы задержания № 746 Ульяновского ОВО и наряда на службу. Исследовав протокол осмотра места происшествия, суд установил, что Софронычевым П.А. административное правонарушение, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, совершено на данном маршруте возле дома № ***, расположенного по ул. Кирова в р.п. Ишеевка, и пресечено силами сотрудников ОВО и ППС МВД России «Ульяновский».

Судом были проверены и доводы стороны защиты. Так судом установлено, что доследственная проверка заявления Софронычева П.А. о превышении сотрудниками полиции своих должностных полномочий проведена надлежащим образом, его доводы обоснованно признаны несостоятельными. Правомерность действий сотрудников полиции подтверждена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2016 года. Более того, судом установлено, что Софронычев П.А. применил насилие к сотруднику полиции, который не предпринимал мер к его задержанию в административном порядке, а лишь предлагал в корректной форме проследовать в соответствующее медицинское учреждение для медицинского освидетельствования.

Таким образом, виновность осуждённого сомнений не вызывает, поскольку она полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств. Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности ‑ достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имелось. Доводы жалоб о заинтересованности свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, судом проверялись и обоснованно были признаны несостоятельными. Что касается возникновения в судебном заседании отдельных противоречий между показаниями свидетелей, то характер противоречий и причины их возникновения были выяснены и имевшиеся противоречия были устранены. При этом существенных противоречий, ставящих под сомнение виновность осуждённого, в их показаниях не имелось. В приговоре приведена достаточно подробная аргументация данного обстоятельства.

Уголовно-правовая оценка действиям осуждённого дана правильная.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.

Судом проверено психическое здоровье осуждённого, сомнений оно не вызывает. Согласно выводам амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Софронычев П.А. нуждается в динамическом наблюдении у врача-нарколога. Хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Назначенное осуждённому наказание является справедливым.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства их совершения, всю совокупность данных о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими осуждённому наказание, суд обоснованно признал осуществление им ухода за престарелой матерью, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Оснований и условий для применения правил части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления не имелось. Не имелось оснований также и для назначения наказания с применением положений статей 73 и 64 УК Российской Федерации. Эти вопросы были предметом обсуждения и в приговоре суда приведены убедительные доводы о невозможности их применения.

Учитывая вышеизложенные данные о личности осуждённого и фактические обстоятельства преступления, суд обоснованно определил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 апреля 2017 года в отношении Софронычева П*** А*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Судья                                                                           К.К. Бескембиров