У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Хаустова
Е.В.
Дело №
7-178/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
01 июня 2017 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Сетнерова Н*** В*** на решение судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2017 года,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Ульяновску от 31.01.2017 Сетнеров Н.В. привлечен к административной
ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному
наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя
начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 17.02.2017 и решением
судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31.03.2017 указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Сетнеров
Н.В. не соглашается с решением, просит его отменить, производство по делу
прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что решение суда является
незаконным и необоснованным. Доводы, изложенные в его жалобе, судом не
опровергнуты. В нарушение Конституции РФ позиция административного органа,
являющаяся сомнительной и
необоснованной, положена в основу решения.
Указывает на неточности в протоколе судебного заседания.
Подробно позиция Сетнерова Н.В. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии
с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия
Сетнерова Н.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, предусматривающей
ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства
Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 4.3
Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным
переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить
дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной
полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Материалами дела установлено, что в 20.00 часов 31.01.2017
Сетнеров Н.В. по адресу: ул.
Набережная, д. 11 в с. Лаишевка г. Ульяновска переходил проезжую часть дороги
не по пешеходному переходу, но в зоне его видимости, чем нарушил требования п.
4.3 ПДД РФ.
Факт совершения правонарушения и вина Сетнерова Н.В.
подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, включая
протокол об административном правонарушении, показания свидетелей Х*** И.М. и Х***
Р.Р., иными доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая
оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной
полнотой учтены, доводам лица,
привлекаемого к ответственности, судьей дана обоснованная правовая оценка,
основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении
норм материального и процессуального права.
В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных
выводов не опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований
для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям
достоверности и допустимости, которые бы ставили под безусловное сомнение
объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.
Порядок и срок привлечения Сетнерова Н.В. к административной
ответственности соблюдены.
Нарушений прав Сетнерова Н.В. при производстве по делу об
административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого
постановления и решения, наличие которых могло бы повлечь их отмену, не
установлено.
При назначении наказания требования ст.4.1
КоАП РФ соблюдены. Наказание в виде административного штрафа является соразмерным
совершенному правонарушению и соответствует целям, установленным в ст.3.1 КоАП
РФ.
При таких обстоятельствах решение судьи подлежит оставлению
без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31
марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Сетнерова Н*** В*** – без
удовлетворения.
Судья В.Г. Буделеев